Lascia la tua opinione
Commenti
#15
10:05, 24 luglio, 2006
ehm... o chezz... ovviamente no... :-( eh eh. che stordita. sorry. Però contenta lo stesso di averlo beccato. adoravo quel film. Nicholson-diavoletto soprattutto. ;-)
LovLou
utente anonimo
#14
08:18, 24 luglio, 2006
Ma.. ehm.. non avete letto il post successivo?
BettyMoore
#13
17:13, 23 luglio, 2006
Ok, credo di essere riuscita a reperire la tua mail e a mandarti la soluzione. Fammi sapere se l'hai ricevuta. :-) thanx!
LovLou
#12
16:45, 23 luglio, 2006
So che film è, ma a che mail devo mandarti la risposta?
utente anonimo
#11
03:43, 23 luglio, 2006
Mi verrebbe da dire a me stesso:"...E un po' più stupidamente complesso, noo? Non ce l'hai fatta a farlo?". :D
Kekule
#10
20:44, 22 luglio, 2006
Kekule, ora ho capito perché ci siamo capiti male: tu hai inteso lo 0,5 come esponente, io come risultato di due elevato alla meno uno. Mi veniva 2,5 proprio perché ho fatto 5*0,5!
BettyMoore
#9
20:38, 22 luglio, 2006
Ho dedotto il -0.5 perché Betty ha sommato 3+1+1, poi ha dimezzato. Quindi pensavo intendesse l'"erosione" di punteggio. Avrò fatto bene? :O
Kekule
#8
20:35, 22 luglio, 2006
Purtroppo sconvolge anche le regole della
modestia
. ;)
La difficoltà non è un addendo, bensì un coefficiente. In piccolo c'è scritto "2 elevato ±1", quindi gli esponenti sono: -1, -0.5, 0, +0.5, +1; tali potenze di 2 forniscono i coefficienti: 0.5, 0.71, 1, 1.41, 2.
(1+1+3)*0.71=~3.5
È vero, deve fare davvero schifo sta borsa per sconvolgere addirittura le regole della modestia :D
Kekule
#7
19:58, 22 luglio, 2006
Anonimo #6, temo che tu abbia ragione. Corretto!
BettyMoore
#6
18:55, 22 luglio, 2006
Beh se nell'espressione '2^(-1)' il simbolo '^' sta per 'elevato a' allora il valore minimo dovrebbe essere 0.5 e comunque il totale 1+1+3-0.5 fa 4.5 non 3.5. Deve fare davvero schifo sta borsa per sconvolgere addirittura le regole della matematica......
utente anonimo
#5
16:10, 22 luglio, 2006
chi è l'attrice si può sapere?? =D
utente anonimo
#4
14:43, 22 luglio, 2006
Vi do un piccolo
suggerimento
, anche a quelli che hanno scritto in mail: il film è della fine degli anni '80 e col ballo non c'entra nulla. Però posso dirvi che la scena catturata ha a che fare con la musica.
BettyMoore
#3
12:24, 22 luglio, 2006
secondo me si aggira intorno alla metà degli anni '80... ma è di genere danzereccio? anto
utente anonimo
#2
11:33, 22 luglio, 2006
Scusa ad alessiapi che ha dato una risposta nei commenti, ma l'ho scritto a lettere cubitali nel post:
NON RISPONDETE NEI COMMENTI
. (era comunque sbagliata)
Ma perché le indicazioni tecniche non le legge mai nessuno? Uff.
(una vocina nel cervello mi dice: e perché tutto il resto del post? vabè, non l'ascolto)
BettyMoore
#1
10:53, 22 luglio, 2006
ahah! betty il wonkatest della borsa è stupendo... a me è capitato un paio d'anni di prendere la borsa dell'einaudi, e in effetti quella non era malaccio e resiste orgogliosa ancora oggi, in confronto a questa porcata della mondadori mi sento il fortunato possessore di un gioiellino... per quanto riguarda il film provo a chiederti un suggerimento: di che decade è, ottanta, novanta, cosa?
Luca
utente anonimo
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra