La legge citata non regolamenta i referendum, ma le elezioni alla Camera dei Deputati.

Inoltre, anche se fosse applicabile, l'articolo punisce il ministro del culto nell'"abuso delle proprie funzioni", nell'adoperarsi a costringere gli elettori. Nel caso della Chiesa, un abuso potrebbe essere individuato laddove, per esempio, la Chiesa minacciasse di scomunicare i fedeli che agissero contro il dettato.

In questo caso, la Chiesa ha espresso la sua posizione ufficiale, né piu' né meno di qualunque altra formazione organizzata. Senza minacciare ritorsioni contro i fedeli.

Quanto all'ingerenza: se una gran parte della popolazione si ritiene cattolica, e vuole votare (o non votare) secondo coscienza, che si deve fare? Impedire ai cristiani di votare, o forzarli a votare, perché non devono ascoltare altro che i partiti politici?

Matteo

questo è legittimo.
preciso che sono di sinistra. ma persulserio, non con una bandiera, un colore o un'etichetta. di sinistra solo perchè credo che gli uomini dovrebbero essere tutti uguali. e sono tollerante nei confronti di qualunque idea politica, che io la condivida o no.
ho serissimo problemi sul se andare a votare alle prossime politiche. serissimi.
ho apprezzato fini, ho apprezzato la prestigiacomo, persino prodi.
mi sarebbe piaciuto il raggiungimento del quorum, anche se avessero "vinto" i no.
ma, si sa, non viviamo nel migliore dei mondi possibili.

Tengo a precisare che non sono di sinistra, ma nemmeno di destra, forse di sopra. Rutelli una banderuola lo è sempre stata, non mi sento di dargli nessuna fiducia mentre invece ho apprezzato il coraggio di un Fini che è andato a votare contro tutti i suoi amichetti.
L'ottimismo non va mai perso, ma qualche volta le staffe si perdono senza controllo.

ultimo inciso.
se a rutelli venisse la colite cronica non sarei proprio tristetriste.

tuttavia.
è il primo voltafaccia della sua vita?
sta facendo il giro dei partiti politici, per capire da quale seggio del parlamento si gode una visuale migliore.
dovrebbe spiegare se prendeva per il culo i suoi elettori un mese fa o adesso.
non lo farà.

buonagiornatoti

la norma è stata tirata fuori da più parti, invece, prima della consultazione referendaria.
il punto è che l'invito all'astensionismo è sempre stato fatto, da destra come da sinistra (bertinotti, fassino) in passato. in questo caso posso eccepire (e lo faccio) sulle motivazioni moralistiche e/o populistiche dell'invito. solo su quelle.
detto questo non mi dilungherò oltre, avendo sviscerato l'argomento referendum su altri blog e con interminabili discussioni con amiciparenticonoscenti.
per inciso: ho votato.
altrettanto per inciso: ero certo che al quorum non ci saremmo arrivati.
è andata come è andata, tuttavia mi raccomando: che non si perda mai l'ottimismo.
saluti

Credo che questa legge nn si possa applicare ai referendum.

Ma quello che mi indigna non è tanto la Chiesa, che è un oppositore storico del progresso, della libertà, della scienza e del libero pensiero, un oppositore identificabile, scoperto e che quindi si può combattere, anche se con difficoltà. Quelli che mi fanno indignare sono i laici alla Rutelli, banderuole ipocrite e senza ideali di nessun tipo. Non l'ho proprio mandata giù, guarda.

Io non lo farei perché siamo ai limiti di quella fattispecie, e difficilmente otterrei una condanna.

Quel che dico io, piuttosto, è che se in sede giurisdizionale non ci sono, probabilmente, gli estremi per una pena, è politicamente che lo Stato italiano, di qualunque idea fosse, avrebbe dovuto imporre ad un governo straniero (quale il Vaticano o chi per lui) di non manifestare un'ingerenza intollerabile nelle vicende nazionali interne. Non l'ha fatto e questo è il vero scandalo, non la Chiesa che, biecamente, si dice tra sé e sé "io ce provo, vediamo come butta".

E a questo riguardo provo a chiedere a chiunque ne sappia qualcosa come è finita l'inchiesta Calipari.

Mettiamoci direttamente tutti a pecora.

Lo farei eccome.

Purtroppo nei commenti sul blog di grillo viene spiegato che per i referendum (e mi pare anche le votazioni politiche) si possa incitare l'astensione. Certo questo referendum mi ha deluso profondamente, certo l'interferenza della Chiesa si sta facendo pressante, ruini ha gia' dichiarato che modifiche alla legge sull'aborto sono possibili, quello che pero' spaventa e' la capacita' (o la voglia) dell'italiano medio d'informarsi e di partecipare alla vita politica e sociale del paese, che non significa andare a porta a porta a fare il pubblico.

Un magistrato ha agito, ma il corsera di qualche giorno fa riferiva tutti i casi di cause intentate sulla base di questo articolo e finite in nulla. Uffa.

Io nel mio piccolo ho già cominciato da tempo a "punirli", ma evidentemente non è sufficiente. Ci vuole che la gente cominci a farsi sentire. Anche se è evidente, dal risultato di questo referendum, che la gente, la massa, non ha nessuna voglia di farsi sentire.

In realtà una denuncia c'è stata, ma è facile prevedere che non avrà seguito, perchè la legge dice "...si adopera a COSTRINGERE gli elettori....", da qui il buon gioco delle cariche suddette:"Ma io mica ho puntato la pistola contro gli elettori, io ho solo CONSIGLIATO...". Se vuoi cominciare a punire 'sti tipi basta poco: non votarli più. E per quanto riguarda la Chiesa, colpiscila in ciò che a cui tiene di più: i soldi. Basta 8x1000 alla chiesa cattolica. Destinalo a quella valdese. O all'unione delle chiese ebraiche. Ma detsinalo a qualcuno, perchè tutti i soldi non espressamente assegnati vengono ripartiti tra le varie confessioni, proporzionalmente al loro "peso", quindi la chiesa cattolica si becca il 90% degli 8x1000 non assegnati....

Fausto