Giusto!
Proprio per questo è così affascinante il cammino per il lato oscuro nelle storie....

Bè immagino che ci sia modo e modo di diventare cattivo..e poi in ognuno di noi bene e male convivono sempre, non siamo dei santi purtroppo. Tutto sta nel modo in cui ci comportiamo ogni giorno, nelle scelte che facciamo.

Dovrei cominciare a creare il premio Naraku d'oro per i bravi cattivi...cioè quelli non scemi. Che ne dite?
Sìsì! Io propongo Saga dei Cavalieri dello Zodiaco... non è un cattivo puro, ma per il fatto di aver cercato di ammazzare Lady Isabel (e di esserci quasi riuscito) merita tutto il mio apprezzamento!

Oh, alla fine sono giunta alla conclusione che - poco importa come ci arrivi - basta che il personaggio sia cattivo! XD

E invece importa eccome....sono molto più affascinanti quelli che in partenza partono buoni

Insomma, sia i cattivi che i buoni, prima di tutto devono esssere intelligenti e credibili.

Giusto! Concordo in pieno. Solo in questi casi la storia può effettivamente migliorare.
Dovrei cominciare a creare il premio Naraku d'oro per i bravi cattivi...cioè quelli non scemi. Che ne dite?

xMare: Hai ragione! Christensen recita molto bene, non me lo sarei aspettato...
Bè chi non aveva aspettative per il terzo episodio? Io però me l'ero andato a vedere più per il gusto di un altro star wars e quindi alla fine ne sono rimasto molto contento

... Avete già detto tutto. Sapete già quanto amo i cattivi. Vi dirò anche che tra i "buuoni" io amo quelli che pur non diventando cattivi sono un po' stronzi...Sanzo (perchè non ha sparato a quel cretino di Goku? Perchèèèè!) per esempio è un buono che mi piace. UInsomma, sia i cattivi che i buoni, prima di tutto devono esssere intelligenti e credibili. Il buono ingenuo deficiente e magari pure mangione lo sopprimerei per principio, come il cattivo cretino che ride a caso e fa solo cavolate insensate che chiunque con un po' di buonsenso avrebbe evitato...

basta che il personaggio sia cattivo! XD
Odio gli spicologi, ma le mutazioni caratteriali e psicoogiche ni vari personaggi le adoro! *_*
UN personaggio cos è come una mary Sue al contrario. Troppo estremizzato ^^

Oh, alla fine sono giunta alla conclusione che - poco importa come ci arrivi - basta che il personaggio sia cattivo! XD
E' vero che l'evoluzione di un personaggio affascina (per me vale anche nell'altro senso, cioè da cattivo a buono. Se non altro non parte già immacolatoi...), ma personalmente apprezzo anche la Cattiveria incarnata. Ha un suo fascino oscuro. Anche se, alla fine, niente è completamente malvagio (a parte i cattivi deficienti dei film anni '80, della serie, quelli che invece di ammazzare l'eroe lo tengono in vita in tempo per spiattellargli tutto il piano e dargli il tempo di liberarsi e morire inaspettatamente durante una risata sadica, ecc.), non mi dispiacciono nemmeno i personaggi che partono "dalla parte sbagliata" fin dall'inizio, e che ci restano fino alla fine. I motivi, li ho detti, sono che in genere sono molto più intelligenti dei buoni, ed è quello che mi affascina. Generalmente, inoltre, hanno anche più potere, e il binomio intelligenza+forza è irresistibile.
Questo è il motivo per cui adoro Naraku, benchè sia, come dice Naco, statico nella sua malvagità.
Tutte le religioni, dalla cattolica al protestantesmo al calvinismo stesso, hanno elementi che una persona può condividere o meno. Uno di quelli che non condivido è proprio questo. SE io sono predestinato a qualcosa, allora, mi chiedo, che senso gha vivere? No, decisamente questo aspetto del calvinismo non mi trova d'accordo!
Concordo! E soprattutto, quello sarebbe un Dio giusto?

Lo sapevo che da quel film sarebbe nato un post! XD

Più dei cattivi in quanto tali sono più affascinanti coloro che da buoni diventano cattivi.
SDono d'accordissimo 8e per questo non mi piace naraku, lui non solo non si muove mai, ma non ha alcno sviluppo, al massimo si sviluppano i suoi poteri). Come anche mi piace esattamente lopposto. INsomma, quello che mi piace in un personaggio è l'evoluzione, nel bene o nel male. UN personaggio statico, che resta tale fino alla fine di un film, di un libro, di un annime/manga non mi dà assolutamente di niente. Per questo, anche quando scrivo, cerco di dare una certa evoluzione al personaggio. E questo si può faare solo dando al personaggio stesso un pizzico di spessore.
Per quanto l'uomo sia sempre un lupo per l'altro uomo, e sia estrememanebte convinta che l'uomo non cambi mai, tttavia penso che solo un certo iter possa portare a qualche cambiamento. NOn mi venisse a dire qualcuno "sono cambiato" dall'oggi al domani, ma nemmeno al dopodomani, perchè io non ci credo.
Più dei cattivi in quanto tali sono più affascinanti coloro che da buoni diventano cattivi.
Tutte le religioni, dalla cattolica al protestantesmo al calvinismo stesso, hanno elementi che una persona può condividere o meno. Uno di quelli che non condivido è proprio questo. SE io sono predestinato a qualcosa, allora, mi chiedo, che senso gha vivere? No, decisamente questo aspetto del calvinismo non mi trova d'accordo!

Quanto al film in sè.. beh, sai che effetto ha Star Wars su di me, quindi meglio evitare ulteriori comenti in propostio! XD

già visto.
complessivamente è bello, non c'è che dire, ma mi ha lasciato un pò di amaro. forse avevo troppa aspettativa, ma ci sono delle scene che ho trovato deludenti.
dovrei rivederlo per dare una critica migliore, spesso quando rivedo un film lo apprezzo di più (o di meno...)
fatto sta che non so se sia il migliore... (a parte che dovrei rivedermi i IV, V e VI adesso...)

però devo dire che ho apprezzato molto la recitazione di Hayden Christensen. a parte che ha naturalmente un'aria psicopatica. bello anche il cambio di espressioni che ha quando Padme gli dice di essere incinta.

MARECOBALTO