Lascia la tua opinione

Commenti
#3  
14:22, 01 marzo, 2005

Beh Pacino e Swank per fortuna appartengono a categorie diverse e quindi non è corretto fare quel tipo di confronto, discorso diverso sarebbe stato se Di Caprio avesse gli oscar della Swank (ciò non significa che non ci siano ingiustizie anche in campo maschile, purtroppo)
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Tonilia
#2  
14:18, 28 febbraio, 2005

E' una "gara di popolarità" e nient'altro.
il piu' popolare vince.
Talento e bravura non contano piu' oramai da anni.
non tentano neanche piu' di nasconderlo, anzi, per ribadirlo bene, quest'anno non c'era gente come billy cristal o steve martin a presentare, ma un totalmente inadeguato cris rock. (non a caso gli hanno fatto fare pochissimo)

curiosita' finale:
Hilary Swank: 2 oscar.
.
.
.
.
.
Al Pacino: 1 oscar.

Mi vien da ridere ma ci sarebbe da piangere. :D


avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Daichi
#1  
13:43, 28 febbraio, 2005

Questi Oscar mi hanno fatto venire la nausea...se non che sono troppo felice per il grande "Eternal Sunshine" (il titolo piu' bello dell'anno e peggio tradotto,se cosi' vogliamo dire,della storia....).Ora me lo vo a rivedere :D
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Starchan

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)