Lascia la tua opinione
Commenti
#3
14:22, 01 marzo, 2005
Beh Pacino e Swank per fortuna appartengono a
categorie
diverse e quindi non è
corretto
fare quel tipo di confronto, discorso diverso sarebbe stato se Di Caprio avesse gli oscar della Swank (ciò non significa che non ci siano
ingiustizie
anche in campo maschile, purtroppo)
Tonilia
#2
14:18, 28 febbraio, 2005
E' una "gara di popolarità" e nient'altro.
il piu' popolare vince.
Talento e bravura non contano piu' oramai da anni.
non tentano neanche piu' di nasconderlo, anzi, per ribadirlo bene, quest'anno non c'era gente come billy cristal o steve martin a presentare, ma un totalmente inadeguato cris rock. (non a caso gli hanno fatto fare pochissimo)
curiosita' finale:
Hilary Swank: 2 oscar.
.
.
.
.
.
Al Pacino: 1 oscar.
Mi vien da ridere ma ci sarebbe da piangere. :D
Daichi
#1
13:43, 28 febbraio, 2005
Questi Oscar mi hanno fatto venire la nausea...se non che sono troppo felice per il grande "Eternal Sunshine" (il titolo piu' bello dell'anno e peggio tradotto,se cosi' vogliamo dire,della storia....).Ora me lo vo a rivedere :D
Starchan
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra