Ma gli androidi contano pecore elettriche?

perchè il marmo di carrara è considerato unico al mondo?



ps. ti ho inserita nei miei link. spero che serva per fare un pò di pubblicità al tuo interessante blog. sul fatto che i blogger non interagiscono posso solo dirti che ci vuole tempo. il mio consiglio è di curare e aggiornare sempre il blog indipendentemente dalle visite o dai commenti. alla lunga avrai i tuoi amici e il tuo pubblico che parteciperà attivamente. e poi non è mica così facile trovare dei perchè non stupidi o che siano interessanti anche per gli altri. ciao e a presto da fab.

perché in Danimarca c'è così tanto vento?

ENTROPIA: non basta la prima soluzione trovata da google ^_*

L'entropia puo' essere definita come la misura del disordine di un Sistema, cio' in qualche modo e' collegato al calore per via dell'agitazione termica, e nei sistemi biologici alla disorganizzazione strutturale/funzionale ( espressione di uno stato disordinato ) o perdita dell' omeostasi, concetto che implica in se l' ordine mantenuto a spese di energia.

TUTTE LE VOLTE CHE L'ENTROPIA DI UN SISTEMA AUMENTA, SI RENDE DISPONIBILE ENERGIA PER ESEGUIRE UN LAVORO. RECIPROCAMENTE L'ENTROPIA DI UN SISTEMA PUO' ESSERE FATTA DIMINUIRE SOLTANTO SE GLI SI FORNISCE ENERGIA DALL'ESTERNO.

Da qui alla teoria del caos...uhm...mi sono risposto da solo...ghghgh. Un bacione, elisya...stavolta ti ho giocato un brutto tiro ^_*

MaD

Domanda: ke senso logico ha il motto "non vedo l'ora"? ke origini ha? apparentemente non c'è nessun legame tra il suo senso letterare e il suo significato (desiderare ardentemente qualcosa)

Io di tutto ciò nn capisco un tubo,quindi nn so dirti niente!!

domanda : perche' le donne sono restìe a fare sesso di gruppo?

Da cose dipende il successo di una trasmissione tv?

NON SONO MOLTO AFFERRATA IN FISICA, COMUNQUE SO CHE L'ENTROPIA E' UNA GRANDEZZA FISICA CHE QUANTIFICA L'ATTITUDINE A CONVERTIRSI IN LAVORO DI UN QUANTITA' DI CALORE.

Mi dispiace ma non posso dire di più. Ringrazio comunque Mad per aver dato il suo contributo.

ELISYA

sempre la migliore!

Signorina, mi parli del concetto di entropia ^_*

MaD

brava Ely. una domanda: perche' la mucca fa mu e il merlo non fa me?

mille..............

grazieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee... sei stata di enorme aiutoooooooo...

Il fascismo? Si tratta di andare a pescare nelle sue origini sociali e culturali. Chi può aiutarci al meglio nel leggere il fascismo di ieri e di oggi è J. Hortega y Gasset, in un saggio del 1930 "La ribellione delle masse" (Il Mulino). Secondo H.y G. il fenomeno nuovo del '900 è l'irrompere delle masse nella scena pubblica. "L'esistenza privata sta diventando sempre più difficile... All'uomo non è permesso di stare da solo, di stare con sé... La vita di famiglia... rimane ridotta a un minimum". L'irrompere delle masse ha due strade: una deriva da Nietzsche e dalla banalizzazione del suo concetto di Superuomo; l'altra dal liberalismo. "...Adesso molti uomini tornano ad avere nostalgia del gregge... Vogliono marciare nella vita uniti, in un cammino collettivo, lana contro lana,e il capo chino. Per questo in molti paesi d'EUROPA SI VANNO CERCANDO UN PASTORE E UN MASTINO. L'odio al liberalismo non procede da altra fonte. Perché il liberalismo, prima che una questione politica, è un'idea fondamentale della vita: credere che ogni essere umano deve restare libero per colmare il suo individuale e intrasferibile destino". Per Hortega y Gasset le masse sono volgari per definizione, sono portatrici di un appiattimento ugualitario verso il basso. In questo, come in molti altri aspetti, la dittatura fascista non è altro che l'applicazione della dittatura leninista/giacobina in chiave nazional-populista. Per questo -come dice- Anatole France- l'uomo massa è preda di ignoranza che però si riveste di una altissima considerazione di sé "Un imbecille è più funesto di un malvagio, perché il malvagio qualche volta si riposa, l'imbecille mai". L'uomo massa trova dentro di sé tutte le risposte preconfezionate: è un uomo che ha perso la capacità di ascoltare. "Allorché mancano queste cose NON C'E' CULTURA; C'E' NEL SENSO PIU' RIGOROSO, BARBARIE" ... "L'UOMO MEDIO SI TROVA CON DELLE IDEE DENTRO DI SE', PERO' MANCA DELLA FUNZIONE DI PENSARE. H. y G. analizza anche la relazione individuo-stato nella storia, a partire dall'impero romano. Lo stato contro l'individuo: "...questo fu l'infelice destino della civiltà antica. Non c'è dubbio che lo Stato imperiale creato dai Giulii e dai Claudii fu una macchina mirabile, incomparabilmente superiore al vecchio stato repubblicano delle famiglie patrizie. Però curiosamente appena esso arrivò al suo pieno sviluppo ecco che comincia a decadere il corpo sociale. Già ai tempi degli Antonini (Secolo II) lo Stato pesa con una antivitale supremazia sulla società. E questa comincia a essere schiava, a non poter vivere cha a servizio dello Stato. La vita intera si burocratizza. Che accade? La burocratizzazione della vita produce la sua assoluta deficienza, in tutti gli ordini. La ricchezza prodotta diminuisce e le donne partoriscono poco. Allora lo Stato, per sovvenire alle proprie necessità,, forza ancora di più la burocratizzazione... Questa burocratizzazione alla seconda potenza equivale alla militarizzazione della società. L'urgenza maggiore dello Stato è il suo apparato bellico, il suo esercito. Lo Stato è anzitutto produttore di sicurezza [di cui si alimenta l'uomo-gregge o uomo massa]. I Severi, di origine africana, militarizzarono il mondo. Fatica vana! La miseria aumenta, le matrici si fanno ogni giorno più sterili. Mancano persino i soldati. Dopo i Severi, l'esercito dev'essere reclutato tra gli stranieri.

Si avverte, dunque, qual è il processo paradossale e tragico dello statismo? La società, per vivere meglio, crea, come un utensile, lo Stato. In seguito, lo Stato finisce per sovrapporsi, e la società deve cominciare avivere per lo Stato. Però in sostanza lo Stato si compone ancora di uomini di quella società. Ben presto non è sufficiente sostenere lo Stato con questi e bisogna chiamare gli stranieri: dapprima dalmati, poi germanici, che diventano padroni della società... A siffatte conseguenze porta l'interventismo dello Stato: il popolo si converte in carne e pasta che alimentano il mero artificio che è lo Stato. Lo scheletro consuma la carne che gli sta intorno! ... Quando si sa questo, fa un po' spavento sentire che Mussolini predica con esemplare petulanza, come una prodigiosa scoperta fatta ora in Italia, la formula: "Tutto per lo Stato; nulla fuori dello Stato; nulla contro lo Stato". Basterebbe questo per scoprire nel fascismo un tipico movimento di uomini-massa. Mussolini si trovò con uno Stato mirabilmente costruito, non da lui, ma precisamente dalle forze e idee ch'egli combatte: dalla democrazia liberale".

Spero essere stato utile: a chiusura vale pur sempre la frase pronunciata da R. Reagan nel suo primo giorno di presidenza: "Lo Stato non risolve tutti i problemi, lo Stato E' il problema".

Nulla di più radicalmente lontano dal fascismo e dal leninismo.

Ah, carina l'idea del blog con le domande (^_^)

Ciao, grazie x il commento sul mio ultimo post. Come ben affermi tu, quando io dico "societa'" intendo proprio NOI, le persone. Per questo ho voluto criticare l'atteggiamento di chi cerca, forse inconsciamente o per paura, di trovare colpe e responsabilita' al di fuori (Internet, ecc.). Ovvio che non sono nessuno per dire cosa abbia portato a quel gesto estremo, ma non era su quello che volevo riflettere. Era su un modo di affrontare la cosa che mi e' parso sbagliato.

Sta di fatto, cmnq, che stando qui e dialogando con varie persone ho notato che, a mio parere, ci sono molte cose che non vanno a livello di concezione della scuola, rapporto genitori-figli, famiglia, ecc.

Aspettiamo l'intervento di un esperto http://LeGuerreCivili.splinder.it