Con la vittoria nel Referendum sul divorzio, le sinistre (in particolare il PCI) danno un'importante scossa alla politica italiana dando ancora una grande dimostrazione di antifascismo. Tra le figure più importanti senza dubbio Berlinguer. Antoniof

12 MAGGIO - REFERENDUM SUL DIVORZIO- Si votava per mantenere o meno una legge approvata tre anni prima dal parlamento italiano. In Europa rimanevo due le nazioni in cui il "matrimonio" era considerato indissolubile non solo dalla chiesa, ma anche dallo stato e cioè le cattolicissime Spagna e Irlanda

L'Italia aveva già la sua legge, seppur limitativa, che concedeva il divorzio per cause gravissime, ad esempio la condanna di uno dei due coniugi ad una pena detentiva superiore ai 15 anni, ma gli oltranzisti cattolici si appellarono per l'abrogazione non tanto perché fosse imperfetta, ma perché andava contro quell'indissolubilità del matrimonio precedentemente menzionata. Gli schieramenti politici furono netti ed inequivocabili: a favore dell'abrogazione si ergevano a paladini la Democrazia Cristiana e il Movimento Sociale Italiano, per il mantenimento della legge tutti gli altri. A favore dei NO , cioè contrari all'abrogazione della legge sul divorzio fu del 59,1% mentre quella dei SI all'abrogazione del 40,9%. Votarono l'88.1% degli aventi diritto, una cifra che testimonia quanto, negli anni '70, fosse maggiormente sentito il dovere civico da parte degli italiani in campo elettorale o, come in questo caso, referendario, sicuri che si potesse modificare lo stato delle cose attraverso la libera espressione del voto

Per la donna è stata una delle più grandi conquiste per i propri diritti.



MARIA S.

sono d'accordo con quanto ha detto marco:il dialogo credo che sia di vitale importanza in un rapporto;quanto questo viene meno, non ha più senso continuare in nessun caso un certo tipo di legame, anche se ciò vuol dire rinunciare alla persona più importante della tua vita...stef5c

alle 10:22 del 04 giugno, 2004

sono d'accordo con Stefano: il divorzio mi pare la scelta più scelta, quando i coniugi perdono l'armonia familiare. credo che sia importante che i bambini crescano in un ambiente pacifico e di reciproco rispetto; qualoro queste premesse per una vita tranquilla vengano meno, col rischio di compromettere il futuro dell'infante, è opportuno divorziare. il matrimonio non deve essere una costrizione e un obbligo per nessuno, tutto deve essere fatto con coscienza. negli ultimi tempi, infatti, si tende a sminuire l'importanza di questa sacra funzione e il divorzio è strumentalizzato, diventando l'alternativa più ovvia a problemi, che, magari, possono essere tranquillamente risolti parlando. bisogna imparare ad ascoltare, soprattutto il proprio partner! solo quando non c'è possibilità di un vero dialogo, occcorre prendere in considerazione la possibilità di divorziare... ma deve essere davvero l'ultima spiaggia! in conclusione, sono d'accordo col divorzio, ma solo se serve effettivamente a migliorare lo stato di vita di una famiglia.

utente anonimo (http://)



marco 5c

Anch'io come Stefano credo che avrei votato a favore della legge sul divorzio,perché spesso esistono dei seri problemi che causano la rottura irreparabile di un rapporto ed è giusto che ciascuno abbia la possibilità di rifarsi una vita e non dover sacrificare tutta la vita ad una scelta che si è rivelata sbagliata. Oggi però è diventata una scappatoia troppo rapida che evita la fatica di lottare per il proprio matrimonio. Forse anche i miei genitori se fossero vissuti in quest'epoca del "divorzio a tutti i costi" avrebbero divorziato al primo litigio. Invece, nonostante i litigi siano stati numerosi, sono ancora serenamente sposati. Credo valga la pena giungere ogni giorno a qualche piccolo compromesso per arrivare un giorno a guardarti indietro soddisfatto di ciò che hai costruito con affianco il compagno di tutta la vita con cui condividere gli stessi ricordi, belli e meno belli. Lidia G. VC

Sono convinto che avrei potuto votare a favore del divorzio poichè, come ci si può sposare liberamente nella stessa maniera si può decidere di mettere fine ad un rapporto

Antoniof

il referendum sul divorzio ha posto fine alla partitocrazia, dividendo in modo radicale laici e religiosi. sono soprattutto i radicali, guidati da Pannella, che, attraverso uno sciopero della fame, manifestano apertamente la volontà di conservare la legge Fortuna sul divorzio. Anche la maggior parte dei cittadini, ormai in una società sulla strada del progresso, mostrano una mentalità piuttosto aperta in questa direzione. marco 5c

Oriana Fallaci dichiara in un'intervista al Corriere della Sera il suo scetticismo sulla vittoria dei NO e la profonda vergogna per non aver avuto fiducia nell'intelligenza del popolo italiano. Lidia G. VC

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/04_Aprile/29/fallaci.shtml1

Il Vaticano non è tuttavia contrario a prescindere sul divorzio; esiste infatti da sette secoli il Tribunale della Sacra Rota, che ha la facoltà di annullare i matrimoni solo nel caso in cui questi siano viziati sin dall'inizio. Questo avviene ad esempio nel caso di matrimonio mai consumato, o in presenza di coniugi ninfomani, depressi, omosessuali,narcisisti, immaturi o mammoni. Gli unici limiti sono: l'elevato costo ed i tempi burocratici troppo lunghi. Annalisa C.

probabilmente avrei votato a favore della legge sul divorzio, poichè penso che tutti gli uomini possano sbagliare e perciò è inammissibile costringere due persone a continuare un matrimonio che praticamente si è spento. anche se mi spiace che oggi il divorzio sia diventata una cosa scontata. anche per la vita dei bambini "sballottati" da un genitore ad un altro. stef 5c