Lascia la tua opinione

Commenti
20:01, 19 ottobre, 2009

Il programma di Rai3 irride Binetti e ferisce tutti i cristiani  
Vilipendio dell’intelligenza nel salotto «colto» della Dandini

    Ormai ci stanno abituando a tutto: polemiche violente, scambi di contumelie, colpi sotto la cintura, tanto che si fatica a ricordare un clima politico e culturale così avvelenato. E tuttavia, sebbene il tono del discorso pubblico abbia sfondato da tempo il livello di decibel tollerabili, dentro di noi esiste e resiste una soglia oltre la quale scatta più forte la reazione: è quando percepiamo violata un’area che, invece, vorremmo esente dai furiosi schizzi di fango che vanno così di moda.

Perché le idee possono diventare oggetto di confronti anche accesi, ma mai potremo restare indifferenti al cospetto dello scempio svagato della religione e davanti alla sua maligna denigrazione consumata con irridente indolenza da sussiegoso avanspettacolo. Se, poi, questo accade sulla tivù di Stato, all’indignazione si mescola lo sgomento per l’irresponsabile deriva di un «servizio pubblico» del quale ci ostiniamo ad avere un altro e alto concetto.

Abbiamo chiuso gli occhi, spento la tv e buttato il telecomando qualche sera fa quando a "Parla con me", su Rai3, Avvenire è stato fatto entrare, in modo tanto stolido quando diffamatorio, in un’aspra parodia delle obiezioni all’idea di introdurre un’aggravante penale specifica anti-omofobica. Ma quel che l’altra notte è andato in onda sullo stesso tema e dal medesimo telesalotto dello humour intellettuale progressista – che passa da Saramago a Vergassola, con l’ilare e pochissimo serena Serena Dandini a condurre – è il segno desolante e volgare di una certa Italia dove si profana tutto con l’aria di chi dice una cosa raffinatamente umoristica. Dentro un confessionale, una finta Paola Binetti nelle vesti del confessore maltratta un penitente mettendolo in guardia da orrendi peccati politici. Per espiare la grandinata di mancanze, snocciolate col tono di un Torquemada d’avanspettacolo, gli assegna infine un Padre Nostro straziato e deforme che passa a recitare tra lazzi e sghignazzi con Dandini capoclaque.

La grevità della scenetta è deprimente. Siamo alla messa alla gogna di un personaggio pubblico per la sua fede cristiana e all’offesa del sentimento religioso di decine e decine di milioni di italiani: fatto odioso solo a nominarlo e scelta "artistica" miserabile. La satira giunge al limite della bestemmia e, da arma contro i potenti, si fa attacco maramaldo a una donna e parlamentare coerente con la propria coscienza e perciò minacciata di espulsione dal suo partito, il Pd.

È questo il concetto di libertà coltivato sul divano rosso della signora Dandini, tra un sentenziare pensoso e risatelle garrule e, manco a dirlo, colte? E cosa c’è di più meschino del ridurre a grottesca messinscena i simboli religiosi – la Confessione, il Padre Nostro – per ribadire il proprio sovrano disprezzo verso le fedeltà e i sentimenti più antichi e profondi degli italiani? È così: sulla tivù di tutti, fa scandalo e merita irridente punizione il dirsi pubblicamente cattolici, e trarne le dovute conseguenze con scelte che suonano come uno schiaffo al torpido opportunismo del politicamente corretto.

No, non ci fa ridere la insulsa sceneggiatura di un sacramento. Non ci fa ridere, e non ci consente di limitarci a spegnere la televisione e a buttare il telecomando, lo scempio della preghiera più cara al cuore cristiano: l’invocazione che ci ha dettato Gesù stesso, dandoci il senso profondo della paternità di Dio e mettendo nella nostra storia d’uomini l’idea della fraternità e della libertà; l’inno cantato da generazioni di credenti e capace di affiorare, nelle ore buie della vita, anche sulle labbra di chi non ha fede.

Questi sono giorni in cui si parla spesso, a torto o a ragione, di vilipendio. Sulla Rai, servizio pubblico televisivo, è stato dimostrato a tutti di che cosa si tratta. Si è giochicchiato ignominiosamente con l’indisponibile patrimonio comune del nostro popolo. Persino prima che della religione, un tragico vilipendio dell’intelligenza.
Francesco Ognibene
utente anonimo
#9  
17:10, 19 ottobre, 2009

Che discorsi! Non sarà stato marxista, ma nel suo partito molti hanno quella matrice culturale, che influenza le scelte e le strategie. Infatti ha dovuto chiedere scusa.
Vedi, il problema è che il fascismo è morto e sepolto, non ha retto alle sfide della storia, è oggicoltivato solo da gruppetti di nostalgici e/o esaltati. Il marxismo, invece, è vivo e vegeto, è un'interpretazione della storia e della società che affascina ancora moltissima gente. Vedere nell'imprenditore il nemico da abbattere per instaurare una società più giusta è una posizione molto diffusa.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gianlucazappa
#8  
13:39, 19 ottobre, 2009

Franceschini non è mai stato marxista, diversamente da altri che votate che sono stati fascisti

utente anonimo
#7  
09:30, 18 ottobre, 2009

Però ultimamente una cosa buona l'ha fatta. Ha chiesto scusa agli imprenditori per averli visti e trattati come evasori fiscali. Ha confessato di aver sbagliato. Un segnale incoraggiante. Anche loro sono capaci di autocritica e stanno uscendo dalla categorie criminalizzanti del marxismo.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gianlucazappa
#6  
20:23, 17 ottobre, 2009

e pensare che il francy era da parte a me insieme a cicciobello fioroni, quella domenica mattina del gennaio 2008 all'Angelus per dare sostegno al Papa dopo la vergogna della sapienza..... tu pensa che personaggio.....
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente ferrloren
#5  
15:17, 17 ottobre, 2009

La Binetti non ha votato contro la legge ma a favore di una pregiudiziale d'incostituzionalità. Per la precisione.

Anonimo n. 1



utente anonimo
#4  
12:44, 17 ottobre, 2009

Non sono tra quelli che vorrebbe cacciare la Binetti. Libera di esprimersi sull'aborto, pillola abortiva, fine vita e fecondazione assistita. Ma cosa c'entrano questi temi eticamente sensibili con l'omofobia? La proposta della Concia è semplice. Chi commette reati nei confronti di omosessuali dovuti alla loro omosessualità devono avere un'aggravante del tutto simile a quella prevista per reati a sfondo razziale. La Binetti si è rifiutata di votare una legge che con l'etica ha poco a che fare. Riguarda l'uguaglianza e il rispetto di tutti i cittadini.

Ribichini

utente anonimo
#3  
08:36, 17 ottobre, 2009

In questo caso il laicista Boldrini ha fatto una miglior figura del cattolico (?) Franceschini...
utente anonimo
#2  
20:25, 16 ottobre, 2009

Talebani laicisti.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gianlucazappa
#1  
20:08, 15 ottobre, 2009

Ma io non so dove si voglia andare a finire con una politica del genere?! Rivolgo a tutti voi una particolare attenzione ai fatti politici e promuovo i blog di informazione gratuita come questo perchè è quello che ci serve!! Se ti va puoi visitare il mio blog (http://secoloxxi.splinder.com/)

Un saluto,
Francesco B.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente FrancescoBo

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)