il 28 marzo del 1997 una nave militare italiana speronò in acque internazionali la carretta del mare Kater I Rades, provocandone l’affondamento con la morte di oltre 100 Albanesi, molti dei quali donne e bambini. Uno dei più grandi disastri navali avvenuto a breve distanza dalle nostre acquie nazionali, un disastro di cui - chiedetevi perchè - mai si parla .

la nave militare italiana «Sibilla» era impegnata in un «blocco» deciso dal governo Prodi senza neppure l’assenso del parlamento e senza che ancora fossero notificate le rregole d’ingaggio delle forze militari impegnate nell’operazione denominata da quel governo «respingimento e dissuasione».

La versione dei fatti fornita dalla Marina militare apparve subito contraddittoria e lacunosa. Risultò che la Sibilla si era avvicinata al cargo albanese , in evidenti condizioni precarie di navigazione, nonostante il mare grosso, per costringere l’imbarcazione a tornarsene in Albania togliendo così dall'impagccio i ministri ed il governo degli ipocritiche parlavano di accoglienza nei convegni e sui giornali.

in quelle condizioni di mare a forza cinque, una nave militare della stazza della Sibilla avrebbe dovuto rispettare la distanza di sicurezza di almeno cento metri.... cosa che naturalmente non avvenne, anche perché, così emerse da testimonianze e ricostruzioni giornalistiche, il comandante avrebbe ricevuto direttamente da Roma l’ordine di effettuare manovre pericolose al fine da scoraggiare la carretta dall’avvicinarsi vieppiù alle acque nazionali.

resta ancora adesso, tutta quanta, la responsabilità, ogggettiva e politica, del governo di allora per gli ordini confusi, per le responsabilità scaricate sui militari, per il maldestro «pattugliamento navale» all'italiana intentato. Nei palazzi della politica fu subito un rimpallo di responsabilità . Colpa di Andreatta alla Difesa? No, colpa di Napolitano agli Interni che, con il decreto d’emergenza e le espulsioni, aveva messo in moto il meccanismo del blocco navale? Colpa di Prodi? non sia mai, è un santo!

ma una cosa è certa: quelle misure vennero prese da tutto il governo. Il primo governo di «centrosinistra», con l'ulivo-della-pace e con i Ds (allora Pds) in posizione dominante . niente di quel che ha fatto il centrodestra in tema di immigrazioine è paragoinabile a questo

SILVERSURFC'ERAENONDIMENTICA

Sinceramente: non esistono solo le categorie degli “scribi” e dei “farisei ipocriti”, ma anche quella evergreen dei credenti sciatti e superficiali. Basta guardare l’infantilismo in seno alle comunità cristiane fondate da Paolo per capire che le “mamme cattoliche” ci sono sempre state. L’importante è non stare “con Paolo” o “con Apollo“, ma stare con Cristo.

E' che scrivo dalla redazione e cambio computer continuamente e non mi registro.

Ribi, ma un tempo aveva la tua bella foto. Che fine ha fatto? Si è liquefatta col caldo?

perdon....Ribichini

C'è modo e modo per dare soldi all'Africa. Per esempio attraverso dei progetti. Ricordo che il fondo di solidarietà stanziato per i paesi poveri ammonta a meno di 5 euro a testa in un anno. Siamo sicuri che anche in un periodo di crisi non possiamo fare di più? molto di più?

Le statistiche parlano chiaro: gli immigrati sono più inclini alla delinquenza. Ma perché? La risposta si trova nella sociologia. Dove c'è emarginazione sociale c'è più delinquenza. Noi lasciamo gli immigrati in mano alla malavita perché non gli diamo assistenza. Respingiamo illegalmente quelli che arrivano dal mare ma lasciamo entrare quelli che arrivano via terra, che spesso non hanno alcun diritto d'ingresso, diversamente da quelli che tentano di sbarcare a Lampedusa che hanno diritto al riconoscimento alla protezione internazionale. Non ultimo il fatto accaduto davanti alle coste libiche: una motovedetta italiana ha bloccato un barcone di migranti, e li ha costretti con l'uso della forza su una nave libica, senza verificare la nazionalità dei migranti. Questa la chiamiamo solidarietà?

Ci sono le statistiche. Dai, non c'è bisogno nemmeno che ti dica che c'è un'incidenza di delinquenza tra gli extracomunitari in Italia da far paura. Quelli che respingiamo sono disperati che hanno avuto la forza di raggranellare soldi per venire in Italia. Moltissimi vanno a finire nelle mani di delinquenti. Non perchè loro lo siano, ma perchè questo è lo stato attuale delle cose.
Rimproverare a questo governo di non dare soldi all'Africa è davvero pretestuoso. In questo momento questo governo non riesce a stanziare soldi nemmeno per i propri governati.
E poi, siamo sicuri che il modo migliore per aiutare gli africani è mandare giù miliardi di dollari che finiscono regolarmente sui conti correnti dei vari dittatori? E' solo questo il modo con il quale giudichiamo la solidarietà di un governo?

Retorica sugli immigrati? Delinquenti? Quali? Quelli che respingiamo senza sapere nulla di loro. Uno è delinquente dopo un processo. Altrimenti si generalizza e basta.
Io non ho detto che gli italiani non sono solidali, ho detto che il sistema economico e politico non assolvono al compito solidaristico. I ricchi sono sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri. Poi ci dimentichiamo dell'Africa. Ricordo che questo governo ha versato solo il 3% di quanto promesso per l'aiuto ai paesi poveri. Senza, peraltro, scaldare gli animi dei cattolici.

Ribichini

Ottima risposta gianluca: basta leggere "Padrone del mondo" di Benson, dove tutte queste situazioni sono descritte con una precisione quasi incredibile ben 150 prima che si manifestassero!!
Un piccolo appunto: la omenica in cuii politici sfilarono sotto la finestra del Papa per manifestare la loro solidarietà io c'ero; ad un palmo da me, svergognato come non mai, era disposto un tal Dario Franceschini, che manifestava la sua solidarietà..... e poi qui qualcuno parla di sepolcri imbiancati a destra...... ma mi facci il piacere!!!!

Ribichini, se in Italia la solidarietà è scomparsa, dimmi cos'è stato questo generale e solidale intervento nei confronti delle popolazioni abruzzesi.
Dimmi cosa sono le comunità terapeutiche per il recupero degli alcolisti e dei tossicodipendenti. Dimmi cosa sono i centri di accoglienza per gli extracomunitari, i poveri, le donne che fanno fatica a portare avanti una gravidanza.
Smettila con la facile e stupida retorica sugli extracomunitari! Lo abbiamo detto mille volte: un conto è aiutare, un conto favorire la delinquenza. Noi, in tutti questi anni, non siamo divenuti meno solidali. Siamo stati molto solidali, solo con la gente sbagliata, coi delinquenti. Io non voglio assolutamente generalizzare, ma a te non è consentito fare altrettanto. Non c'è solidarietà nei confronti degli omosessuali? E perchè mai? Perchè non si accettano le loro pretese di ribaltare il concetto di famiglia e di generazione di un individuo, compreso il concetto di maternità e paternità?
Ma per favore!

Verissimo. Parla di solidarietà, di pace, di risolvere il problema della fame nel mondo... Usa simboli come l'arcobaleno biblico...
Guai a farsi fregare!

Vorrei semplicemente suggerire che ben difficilmente il "tentatore" si presenta come tale, spesso blandisce, usa sottigliezze, nega la realtà, la deforma, la piega in direzione di malevoli piani, orditi nell'ombra, spesso negati in pubblico. Il nemico dell'uomo si presenta sempre come suo grande amico guai ad essere suoi sostenitori

"Amatevi l'un l'altro, come io ho amato voi"

Questo è quello che molti chiamano l'11esimo comandamento. E' la summa del cristianesimo, la massima espressione di una religione che, nonostante fosse nata in un luogo di continui conflitti, anche religiosi sin dai tempi dei tempi, parlava e parla di amore.

Come si esprime, per un cristiano, questo amore? Con la solidarietà, in primo luogo. Una società incapace di essere solidale non è una società cristiana. L'Italia non è un paese solidale. Negli ultimi 10 anni è divenuto uno dei paesi socialmente più ineguali. Abbiamo quasi raggiunto gli Stati Uniti. Inoltre siamo incapaci di accogliere e assistere i poveri e i diseredati della Terra. Noi li respingiamo, affinché, lontani dalle telecamere, finiscano nelle carceri libiche nel deserto.
Una legge sulla salvaguardia degli embrioni e il divieto di permettere agli omosessuali di trovare una via legale al riconoscimento della propria unione, cosa c'entrano con l'amore?

Ribichini

"Secondo me il fatto di pagare 25000 insegnanti di religione è un beneficio solo economico per la Chiesa..."

Premesso che, fosse per me, molti insegnanti di religione andrebbero rimossi dall'incarico per incapacità totale, vorrei capire in che modo i soldi che entrano nelle loro tasche vadano poi a finire nei forzieri del Vaticano. Che fanno, pagano una tangente? Non mi pare proprio. Hai delle notizie sensazionali al riguardo?
Per favore, siamo seri!

Alla Mamma cattolica, che probabilmente vota tutto ciò che non è collegato a Berlusconi, cioè al peccatore per eccellenza, vorrei ricordare il "bilancio etico" del governo Prodi (togliendo un po' di lavoro ad Ermanno):

Maggio 2006.
Prodi è sostenuto da qualcosa come 21 partiti. Tra questi, per la prima volta nella storia repubblicana, si nota la partecipazione diretta di Rifondazione Comunista e dei Radicali italiani (quelli delle battaglie anticristiane).

Maggio 2006. Uno dei primissimi provvedimenti del governo del cattolico adulto Prodi.
L'allora Ministro dell'Università e della ricerca, Fabio Mussi, ritira a Bruxelles l'adesione italiana ad una moratoria nell'uso degli embrioni come cave da laboratorio, voluta dal precedente governo Berlusconi. I cattolici che sostengono il governo bocciano una mozione presentata dall'opposizione, nella quale la tutela dell'embrione era affermata in modo inequivocabile.

Giugno 2006.
Ignazio Marino, "cattolico", insieme alla capogruppo Finocchiaro, presenta un disegno di legge sul testamento biologico, ben diverso da quello che si sta predisponendo attualmente. Si aprirebbe la strada a qualche forma di eutanasia. Per fortuna Prodi cade prima che la cosa vada avanti.

Settembre 2006.
La famosa battuta del cattolico adulto Prodi in merito ai pericoli ipotizzati da Alì Agca per l'incolumità del Papa: "Non so nulla in proposito. Vedranno le sue guardie..."

Novembre 2006
Il Ministro della Salute Livia Turco emana un decreto che alza da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di cannabis che può essere considerato per uso personale. Dopo alcuni mesi il decreto verrà affondato da una decisione del TAR.

Febbraio 2007
Il Ministro per le Pari opportunità Barbara Pollastrini insieme al Ministro della famiglia, la cattolica adulta Rosy Bindi, annunciano il disegno di legge sui Dico. Alla stesura del decreto hanno collaborato diversi giuristi cattolici adulti. E' un attacco alla famiglia. Il mondo cattolico non adulto si mobilita per il Family Day.

Primavera 2007
Si accende il contrasto con la Chiesa cattolica. I partiti della sinistra al governo e i radicali aprono il fuoco contro "l'ingerenza del Vaticano nella politica italiana".

Luglio 2007
Falliti i Dico, il governo s'inventa i CUS. Un accordo fatto davanti al notaio, possibile anche per due conviventi dello stesso sesso. L'ideatore è quel genio di Cesare Salvi. La caduta di Prodi interrompe un iter legislativo che sembrava più facile.

Luglio 2007
Il Ministro della Salute Livia Turco prende di petto la legge 40 sulla fecondazione artificiale, con l'obiettivo di renderla più permissiva. Anche questa iniziativa, per fortuna, viene bloccata dalla caduta di Prodi.

Gennaio 2008
E' sotto il Governo Prodi che si verifica l'imbarazzante bavaglio al Papa imposto dalla Sapienza di Roma. Prodi e i suoi ministri tacciono. Parleranno solo dopo la rinuncia del Papa.

Questo accadeva praticamente ieri. Ora, Prodi è forse (perchè non se ne è nemmeno sicuri del tutto) un uomo onesto, integerrimo, pulito, un bravo cattolico col sorriso da vescovo di azione cattolica. Ma il suo governo, in due anni, sulle questioni "sensibili" per la Chiesa è stato una specie di copia maldestra e non riuscita di quello di Zapatero. E probabilmente la mamma cattolica l'ha sostenuto senza troppi problemi di coscienza...

Vedi, il portavoce di Prodi è un signor nessuno, il presidente del consiglio è il presidente del consiglio. NOn so se si percepisce la differenza....

"...chissà cosa disse la mamma cattolica..."
magari era una 'mamma cattolica' solo in rete :)
"...quando il portavoce di prodino venne sorpreso a corteggiare dei trans..."
e lo stupratore seriale di Roma che hanno appena arrestato non era membro del PD(già in passato accusato di stupro e violenza)?
Si potrebbe andare avanti all'infinito.

Tokamak

Secondo me quì non si dovrebbe parlare di purezza dell'individuo o meno, perchè in fin dei conti, vergine non è nessuno. L'uomo è peccatore.
Ci viene proposto un Berlusconi satiro, cattivo, maniaco sessuale, ecc. ecc. Ma abbiamo mai provato a pensare il perchè ci venga proposto in questo modo? Chi tra i governanti e l'opposizione è talmente puro per poter dire a Berlusconi: essere indegno! Chi tra di noi è talmente puro da poter additare qualcun altro per i suoi presunti peccati? E chi ci assicura che Degasperi, Fanfani, Moro, ed altri politici cattolici di altri tempi fossero puri come l'acqua di sorgente? Chi ha mai indagato, chi te lo avrebbe mai fatto sapere? In tutto questo la morale cattolica non c'entra affatto! E' un puro e semplice attacco politico direttamente rivolto al premier da una sinistra isterica che, sconfitta ed in capace a reagire sul piano politico, la sta semplicemente buttando in caciara..... col tentativo di rovesciare la volontà del popolo, un giochetto che i comunisti conoscono bene..... fa specie che alcuni (per fortuna 4 sfigati) catto-comunisti ancora non abbiano capito che in mezzo a tutto questo polverone la morale cattolica non ha niente a che spartire...... chissà cosa disse la mamma cattolica quando il portavoce di prodino venne sorpreso a corteggiare dei trans (storia chiaramente risolta in quattro e quattrotto)? avrà pensato: o mio Dio a chi ho dato il voto.....

Grazie Ermanno per la precisazione. Ogni tanto c'è bisogno di qualcuno che porti i fatti e che abbia tempo e capacità di fare una sintesi.

Nessuna ingenuità. Il nichilismo è ovviamente precedente il '68 e il femminismo. Ma è alla fine degli anni Sessanta che è stato prepotentemente diffuso e si è imposto alla società.

Per rinfrescare la memoria:
Votazione in senato della mozione Buttiglione sulla ricerca effettuata utilizzando embrioni umani.

Libertà di educazione: votazione in senato del ‘pacchetto sicurezza’ contenente la norma sulle discriminazioni per motivi di orientamento sessuale.

Proposte di legge in materia di eutanasia e testamento biologico

Proposte di legge in materia di aborto e legge 194

Proposte di legge di modifica della legge 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita

Proposte di legge su PACS – DICO – CUS

In tutte queste occasioni di voto lo schieramento di centro sinistra e sinistra si è espressa contro le indicazioni dell'indirizzo cristiano mentre il centro destra si è espresso in coerenza con l'indirizzo della Chiesa.
Ora lo stesso confronto sopra effettuato lo posso dimostrare sia a lvello di Enti locali che di proposte al parlamento europeo.

Grazie all'associazione nuove onde sono state messe a confronto le principali coalizioni su leggi, proposte di legge e programmi ad ogni livello: locale, nazionale ed europeo.
Per un esauriente dettaglio portarsi sul sito di nuove onde dove le chiacchiere saranno ridotte a zero.
Ermanno Di Salza

C'è da dire che le leggi sull'aborto e sul divorzio in Italia sono state frutto dell'attività di politici militanti nel PSI, partito in cui allora militavano almeno la metà dei ministri dell'attuale governo e di cui era sostenitore attivo il sig Silvio Berlusconi, è abbastanza ipocrita o al massimo dimostrazione di poca conoscenza della storia italiana non tenerne conto.
Considerare il 68 e il femminismo , ma anche l'edonismo materialista delle tv commerciali la causa del degrado morale è ingenuo, anche perchè il nichilismo nella cultura occidentale è nato prima del marxismo.
Secondo me il fatto di pagare 25000 insegnanti di religione è un beneficio solo economico per la Chiesa, dato che in Italia negli ultimi 20 anni gli atei dichiarati sono aumentati e le vocazioni sacerdotali sono diminuite.
La legge sulla procreazione assistita poi è abbastanza inutile, dato che più del 50% degli italiani si può permettere di andare all'estero a fare quello che in Italia è vietato, e ho conosciuto più di una persona che l'ha fatto.
Insomma credere che una coalizione politica sia più vicina ai fondamenti del cristianesimo o più utile alla sua diffusione mi sembra abbastanza ingenuo ( per essere generosi ).
Non mi importa niente dei comportamenti dei cosidetti progressisti, se hanno idee che non condivido, però sono coerenti, trovo che permettere e diffondere trasmissioni come Colpo Grosso, Drive In, Nonsolomoda, Lucignolo, il Grande Fratello con amplessi in diretta, e altre porcate del genere sia la dimostrazione che della difesa della morale cattolica a Berlusconi non importi sostanzialmente niente.

Sono totalmente in sintonia con GZ.
Il moralismo della sinistra è assolutamente ridicolo. Hanno smontato ogni concetto di morale partendo dalla rivendicazione dell'amore libero che altro non era (anni 70) che sesso libero.... Rivendicazione pienamente vissuta che portò alla ricerca disperata di ulteriori conseguenti deresponsabilizzioni e si ottenne il divorzio da cui logica conseguenza fu l'aborto ed oggi si và alla ricerca sempre da parte di un cattocomunismo adulto di continui concessioni al proprio comodo perchè ciò che certo progressismo ha sempre e solo cercato è stato di ridurre il vissuto di ognuno di noi a ciò che è comodo e non a ciò che è giusto. Si è attaccato Berlusconi , ma a quel che fino ad ora risulta lo si è attaccato sul niente e per niente. Iene mediocri e meschine si atteggiano a moralisti dopo aver distrutto la morale..... Non è il peccatore che mi disturba ma mi sconvolge chi in nome del proprio comodo ideologico confonde il giusto col comodo e chiama male ciò che è bene e bene ciò che è male.
ErmannoDiSalza

"Non basta aiutare la scuola cattolica; non basta fare una politica attenta alla bioetica; non basta regolarizzare gli insegnanti di religione ecc. ecc. (cioè non bastano i frutti), ci vuole un'integerrima moralità."

No, infatti, non basta. Non basta perché non è stato fatto quasi nulla per i paesi poveri (Solo il 3% di quanto promesso), non si sta facendo nulla contro i trafficanti di esseri umani nel nord dell'Africa, non si fa nulla per i poveri del nostro paese e per i giovani, precari e senza possibilità di metter su famiglia. Non si fa nulla per una politica demografica e per il sostegno alle famiglie (e non dite che la colpa è della sinistra visto che dal 2001 2 anni ha governato la sinistra e più di 6 la destra), si combatte l'immigrazione senza assistere il disgraziato che arriva da noi. Bella politica cristiana!!
Però si fa bioetica: si nega o si riduce la possibilità ad una coppia infertile di avere un figlio, in nome della cosa più "sacra" al mondo, l'embrione. Una cellula!
Però l'aborto è ancora legale. Come dire: l'embrione vale più di un feto.
Viva la coerenza e viva i cattolici di facciata.
Ribichini

Ma se i frutti ci sono, non possiamo far finta che non ci siano.
In tutte le critiche a Berlusconi, che provengono dal moralismo di sacrestia, mi colpisce un ritornello, che è questo:
non basta aiutare la scuola cattolica; non basta fare una politica attenta alla bioetica; non basta regolarizzare gli insegnanti di religione ecc. ecc. (cioè non bastano i frutti), ci vuole un'integerrima moralità.
Ripeto un esempio chiarificatore. Andreotti ha avuto una vita di preghiera molto intensa, ma, al di là delle supposte collusioni con la mafia, ha firmato la legge sull'aborto invece di dimettersi. Per me la figura di Andreotti è migliaia di anni luce più deforme di quella di Berlusconi. Ed io l'ho votato per anni, perchè era l'unica alternativa che avevo al comunismo. Sono stato costretto a votarlo, anche se lo stimavo vicino allo zero.
Oggi la situazione è opposta. Ammesso e non concesso che Berlusconi sia il mascalzone che dite, i frutti della sua azione politica sono opposti a quella di Andreotti.
E visto che siamo in vena di citazioni evangeliche, ti ricordo anche la parabola del fariseo che sedeva al primo posto nel tempio e ripeteva "Ti ringrazio, Signore, perchè non sono come quel pubblicano che è seduto all'ultimo posto". Nell'intimo del suo cuore, intanto, quel pubblicano ripeteva "perdonami, Signore, non sono degno".

Comunque il post parlava di molto altro.

non evito di confrontarmi col post, è che proprio sto dalla parte della mamma cattolica. Lo urlo!

Gesù lo dice ben chiaro:

Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perchè pulite l'esterno del bicchiere e del piatto, mentre dentro sono pieni di rapina e intemperanza. Fariseo cieco, pulisci prima l'interno del bicchiere e del piatto, affinchè anche l'esterno diventi pulito. Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perchè siete simili a sepolcri imbiancati, che appaiono belli di fuori, ma dentro sono pieni d'ossa di morti e d'ogni immondizia. Così anche voi, di fuori sembrate giusti alla gente; ma dentro siete pieni d'ipocrisia e d'iniquità.


ricorda che l'abero cattivo non può dare frutti buoni.


secondo me non è più una questione politica come la fai tu. Io credo che si potrebbbe votare pdl, ma non berlusconi.

Mettila come ti pare, ma eviti di confrontarti col contenuto del post. Si possono fare anche commenti di grande spessore. Complimenti.

Cercavo di spiegarti, Ribichini, che prima di Berlusconi dovresti combattere molta altra gente che milita nella tua stessa parrocchia e che è allineata in pieno con gli stessi obiettivi del capitalismo nichilista.

hai dipinto un quadretto da guerre crociate.
"gli altri" sono il male perchè sono contaminati dal peccato originale, cioè il 68 e il femminismo. "noi" siamo ugali a loro, ma non è colpa nostra, è la decadenza dei tempi.
i valori morali assoluti non esistono (vorremo mica fare "rilievi polemici sulla morale"? come se non fosse questo il senso del cattolicesimo in politica) , esiste solo "noi contro loro", per cui "viva noi" perchè siamo contro "loro".


un post di grande spessore

"chi è il primo fautore del capitalismo liberista in Italia? "

non certo Berlusconi.
basta una parola: Alitalia.

i veri liberisti in Italia si contano sulle dita di una mano e non hanno mai avuto spazio.
siamo il Paese del capitalismo-assistito di Stato.

Una prostituta sta alla verginità come Berlusconi alla morale. "Che credibilità ha una prostituta di parlare di verginità"? Nessuna. E che credibilità Berlusconi di parlare di morale?

Il Capitalismo: chi è il primo fautore del capitalismo liberista in Italia?

Televisione: chi è che ha importato negli anni 80 i modelli moralmente più discutibili, quali veline, mutandine e schedine?

Certo, non è solo un problema di morale ma di filosofia. Dobbiamo combattere il nichilismo: quindi io combatto Berlusconi. E' lui il vero nichilista, è lui che importato quei modelli che voi stessi combattete.

Ribichini

Bastava dirle di andarsi a rileggere che fu scacciato dal tempio a frustate.

Io risponderei alla signora che il "problema" non è il "peccatore".......il problema è il peccato.


carlo