Lascia la tua opinione

Commenti
#3  
19:07, 08 luglio, 2009

Engage Complexity Process

[..] Siete mai stati ad un convegno dotato di video introduttivo? In cui una bomba viene convinta a non esplodere sulla base di considerazioni filosofiche? Io sì! La settimana scorsa a Urbino, dove si è svolto Modernity 2.0 (che titol [..]
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente gentilini
#2  
14:38, 06 luglio, 2009

grazie luca, sono d'accordo, è importante cercare di non utilizzare categorie che in molti nuovi ambiti possono non funzionare. Per questo stesso motivo credo la metodologia comparativa debba essere solo il punto di partenza, dato che nell'analisi di contesti socioculturali tanto diversi quanto quelli east-ovest la comparazione con il contesto occidentale può non essere sufficiente (così come alludi tu, possiamo imparare dalle parole di danah sulla struttura non "di classe" degli states radicalmente diversa dalla struttura europea,a cui non sono quindi applicabili i classici modelli teorici). Quindi un occhio alla ICTD che basa la propria analisi sulle dinamiche già conosciute ma che deve essere aperta ad una osservazione aprioristica della realtà in contesti tanto nuovi; in caso, anche con metodologie replicabili quali quella di Corinna e Alberto.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Regolo
#1  
14:41, 04 luglio, 2009

Lo so che avevo promesso che prima avrei dormito e poi avrei commentato. Ho deciso di fare il contrario, spero tu possa perdonare una prosa non troppo brillante.
Credo, non da oggi, che il prossimo passo per capire i SNS e le tecnologie sociali più in generale sia nelle analisi comparate. Abbiamo oramai diverse ipotesi e tesi su come questi impattino sulla società. Molte di queste sono state verificate in paesi occidentali... bene, vediamo se è possibile (e come) generalizzare. Per questo l'estensione delle ricerche di danah all'india è importante. Per questo sono importanti prospettive come quella di Adi.
Credo che ci siano due pericoli davanti a noi: da un lato quello di insistere nel leggere il presente con categorie che non funzionano più (vedi la forse necessaria ridefinizione del concetto di civic engagement) e dall'altro quella di considerare come superate (o comunque non più utili) differenze che invece ancora esistono: cultura, paese, classe.
Se riusciremo ad avere dei dati e delle ricerche comparate ed a non aver paura di "sfidare" i vecchi concetti ... beh c'è tanto da dire. In quest'ottica trovo che la ricerca fatta dagli states sul fenomeno beppe grillo di Corinna e Alberto sia importante. Per la chiarezza della metodologia, per l'attenzione al contesto e per la sua replicabilità.. che nelle osservazioni che vogliono essere scientifiche non guasta mai.

utente anonimo

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)