Lascia la tua opinione
Commenti
#7
19:34, 29 luglio, 2009
Eccomi sul tuo blog, Eva Carriego. Ho letto con piacere questo racconto, del quale io potrei essere uno dei personaggi meno avveduti. Passerò di nuovo.
Ciao,
Paolo Zardi (ma neanche adesso, credo, possiamo dire di conoscerci).
utente anonimo
#6
22:13, 01 luglio, 2009
manica di inveterati cialtroni
EvaCarriego
#5
14:48, 01 luglio, 2009
..(coff coff)...fatto salvo l'ultimo periodo del commento di Stranoforte.
utente anonimo
#4
14:45, 01 luglio, 2009
mihhh... qui è pieno di luminari della giurisprrudenza, che Iddìo me ne scansì!
:DDDD
utente anonimo
#3
13:21, 01 luglio, 2009
Mi permetta Stranoforte di aggiungere il "danno erariale" annesso atteso che l'8 per 1000 è chiaramente "res pubblica" e non è da tralasciare, nè da parte del PM penale e nè (e soprattuto) da Lei. Suvvia Carriegooo! ;-)
utente anonimo
#2
10:13, 01 luglio, 2009
ahahahahahhhaha!
utente anonimo
#1
22:48, 30 giugno, 2009
Quel gran incompetente del Pubblico Accusatore ha sbagliato, ed essi vinceranno in appello.
Doveva essere contestato il delitto di cui all'art.646 c.p. (appropriazione indebita) e non 624 (furto, semplice oltretutto, nemmeno aggravato!!).
Lei gli ambienti sacri li mentova solo per ambientarci attività illecite (estrinseche ed intrinseche).
Stranoforte
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra