@Valentina: No... ma loro si vogliono bene... a dispetto delle apparenze. :)

Menomale che c'è chi mi difende e comprende! Menomale! Grazie Valentina! :)
Saluti.
Para

Para io ti difendo perchè come te mi sono fatta fregare da Saturno contro!

Non demordere.

Chimy massima stima, ma Burton me lo dovevi nominare almeno una volta!

Cmq ragazzi fate i bravi e non divorziate che sarebbe un delitto!

@Cinemasema: Bella l'idea dei due "Funny Games" come membri di una equazione...
Grazie per la visita e per l'apprezzamento. :)

Complimenti ad entrambi per questa fertilissima intervista. Discorsi interessanti e pregni di spunti per discussioni oceaniche. Ragionamenti interessanti e incredibilmente "vicini" ai miei ragionamenti di questi giorni: dal cinema "scultura" ai due Funny di Haneke che vedo come due membri di una stessa equazione: identici ma differenti.

Da queste parti Coburn è sacro oggetto di culto e venerazione. Come del resto il film da cui quell'immagine è presa. :)

nn c'entra nulla con il post, ma volevo congratularmi per la scelta di james caburn nell'immagine d'inizio blog. strepitoso attore!
andrea

@Al: Grazie per l'apprezzamento, Al.
;-)

@Fmmasala: Lunga vita a Farinotti, ci mancherebbe. :)

@Noodles e Chimy: Condivido al 100% quello che hai scritto nel commento, Noodles. E' una questione di approccio nei confronti del pubblico, in primis. E comunque a conti fatti Haneke sembra uno di quei registi fatalmente destinati a spaccare. Un regista "spaccone". :)

@Ale: No, no... non smettere di leggere le recensioni del Para, assolutamente... Nonostante questo piccolo scheletro nell'armadio, è un valentissimo cineblogger. E poi in fondo sembra abbia anche ritrattato la sua posizione in merito. :)

Per quanto riguarda Haneke e Fanny games concordo alla grande con Chimy. Per quanto riguarda Ferzan Ozpetek, potrei smettere di leggere le recensioni del Para per due settimane, dopo aver letto questa notizia :)
Comunque, come la volta scorsa, complimenti vivissimi all'intervistatore e all'intervistato.
Questa rubrica mi sta conquistando completamente!!

@noodles: su "Funny Games"capisco il tuo/vostro discorso, ma non lo condivido come già si discuteva ai tempi dell'uscita del film ultimo. Riguardo all'originale è un film che va a ragionare (e molto bene per me) sulla violenza al cinema e su quanto ne voglia sempre di più lo spettatore, che viene coinvolto esplicitamente. Sul remake secondo me ha un senso di esistere proprio per il suo essere coi "divi", andare nei multisala, fingere di essere qualcosa che non è... è una presa in giro, ma non gratuita e per me molto utile.

Linko la mia vecchia recensione sul film per spiegare meglio il discorso

http://cineroom.splinder.com/tag/funny_games


Saluti :)


Chimy

Io continuo a non amare del tutto Haneke. O meglio non sempre. Alcuni suoi film li trovo magnifici, ma altri mi infastidiscono e non per la natura del soggetto, ma per l'approccio stesso che Haneke sceglie. I due Funny Games mi interessano fino a un certo punto: c'è troppa voglia di colpire lo spettatore, di torturarlo, con un sadismo che diventa alla lunga noioso, è quello il guaio, e non punge neanche più. Poi rifare un film pari pari lo trovo di un onanismo incredibile. Se fosse pure una presa in giro voluta, neanche lo scuserei. Il cinema deve raccontare (per immagini), non essere un palcoscenico dell'ego per il regista (o meglio può anche esserlo, ma dipende da cosa mostra e per me il penultimo Haneke sembrava troppo a una masturbazione fine a se stessa, sterile e inconcludente - senza contare che funzionava indubbiamente meglio con gli attori germanici. I "divi" tolgono molto a quella storia, e lo dice uno che adora Naomi).

sembra un intervista a tre, il terzo (Farinotti) è il morto, (nel senso dei giochi di carte, intendo).
mi sa che alla fine ci vorrà un intervista con Farinotti (riparatoria?).
verissimo che chi legge qualche blog di cinema su internet non ha nostalgia delle recensioni dei giornali.

Ahah Para lo state massacrando!
Gran bella intervista ragazzi, complimenti.
Perfetta dedica a David Carradine.
Ci stava tutta.

@Para: L'importante è fare luce su una questione che, a mio parere, presenta ancora qualche zona d'ombra. :D

@Lost: Felici che anche un lettore attento come te abbia apprezzato questo scoop. :))

Eh no eh, questa menzogna adesso si sparge a macchia d'olio, il mio avvocato sarà spietato.
La cosa curiosa è che non potrò dire nulla, perchè questo è un cotesto pubblico, e quindi direste tutti "vedi, in pubblico lo denigri". Quindi invito tutti, uno per uno, a venire casa mia, per dirvi in privato che Ozpetek è un demente. Prima che esca fuori la cosa anticipo io: sì, ho dato 2,5 a Saturno Contro, ma è l'unico 2,5 su una schiera di 1.
:)
Saluti.
Para

Bellissima intervista, interessante e istruttiva.
Non sapevo che il Para fosse un fan di Ozpetek: questa chicca, da sola, vale il prezzo del biglietto!

@Chimy: Preparati... dovrai difenderti con le unghie e con i denti. :)

Ce ne parlerai di Coraline!

@Para: Volentieri! Preparo uno scranno illuminato apposito per l'avvocato. E per te sto già selezionando le domande per l'intervista, che verterà in gran parte sulla tua sconfinata ammirazione per l'opera di Ferzan Ozpetek.

Saluti :)

Emozionante vedere l'intervista in rete! :)

Ora che l'ho visto posso anche confermare che "Coraline" è un grandissimo film :)

Intanto aspetto la lettera di quel disgraziato del commento precedente ;)



Chimy

Riceverete presto una lettera dal mio avvocato.
E accetto l'invito ufficiale ad una delle prossime puntate di questa rubrica, ma soltanto in presenza del mio avvocato.
:)
Saluti.
Para