ma sì che si può dire Lorenzo, l'astensionismo ha danneggiato proprio PDL e PD. Lo confemano gli analisti e allo stesso tempo i numeri complessivi dell'astensione. Questa comunque merita una valutazione come partito maggiormente in crescita.
Semmai sull'astensionismo si può dire che le europee radicalizzano meno delle politiche. Ecco perché secondo me è cambiato poco e niente rispetto a un anno fa. Sostanzialmente penso che votando oggi alle politiche il PDL prenderebbe molti più voti (fra il 37 e 40), ma anche il PD crescerebbe (32-34). Però risulterebbe perdente ugualmente.
Il PD è destinato a perdere finché non realizza una rete di ampie alleanze eterogenee, con l'obiettivo di diminuire le diversità nel medio lungo periodo. Deve insomma unire le diversità, perché difficilmente eroderà il patrimonio del centrodx. Dire che lastagione delle alleanze eterogenee è finita è una stronzata che porterà sempre di più alla sconfitta.
Poi va bene internet, ma bisogna che il PD lavori sul territorio. Togliatti diceva una sezione per ogni chiesa. Internet è qualcosa in più, qualcosa da usare con forza e intelligenza ma non può sostituirsi alla territorialità. Guarda la Lega come è presente sul territorio, e lo stesso PDL unisce una forza organizzativa territoriale (in parte ereditata da AN) al potere mediativo e economico di Forza Italia. Pensa che Margherita e DS non hanno conferito al PD i beni immobili, quindi in molte città (sassari compresa) il PD non ha nemmeno una sede provinciale. Il partito snello va bene, il partito nullo va male.
Tieni conto poi che la struttura organizzativa decentrata permette di annullare decisioni (sbagliate) del vertice come queste ulltime dei capolista alle eurpee (Berlinguer!)
Insomma c'è molto da lavorare perché senza partito, senza struttura, senza organizzazione, non si trova modo di fare ricambio. Poi ci vorrebbe anche passione e determinazione ma questo è un discorso più lungo.

Si, ma il valore assoluto non è molto indicativo vista la percentuale di astensionismo, percentuale che non può essere accreditata a nessuno schieramento politico credo (e quindi non si può secondo me dire chi abbia danneggiato).

Il pd deve assolutamente rafforzare la sua identità, altrimenti è la fine, deve trovare qualche volto nuovo e incisivo, finire di dar l'idea di essere un carrozzone di vecchie facce e può farcela, per esempio qui nel nord-est di volti nuovi a livello locale e non se ne vedono, e il trionfo della giovane Debora Serracchiani (ha preso più voti di Berlusconi, ha solo 39 anni) in Friuli fa ben sperare.

P.s.: L'Italia è uno dei pochi paesi occidentali in cui i leader politici non puntano su internet come punto di forza e tema di discussione e di sviluppo, potrebbe essere uno dei punti cruciali sui quali il pd può basare il suo percorso futuro. Ipotizzo.

P.p.s.: La lega che fa più del 10 per cento per le EUROPEE è un ossimoro insopportabile.

Lorenzo

Beh la quota di elettori persi dal PDL in valore assoluto non è marginale Lorenzo, attenzione a non farsi ingannare dalle percentuali. Stiamo parlando di qualche milone di voti. E allo stesso modo la crescita della lega è vera in percentuale ma si ridimensiona se guardi al voto in valore assoluto, perché passano da tre milioni a tre milioni e cento, non è uno sfondamento. Ciao

ah, quello sopra sono io,
un saluto
Lorenzo M.

Non sono molto d'accordo con l'analisi, in mezzo ad una grande recessione, con gli scandali sorti pre-elezioni su Berlusconi, con il pdl al governo, mettere in risalto il fatto che abbiano perso una quota di elettori è marginale rispetto al fatto che hanno tenuto botta alla grande. Il rischio di un plebiscito pareva alto e quasi annunciato, per fortuna non c'è stato, però il margine tra pdl e pd è gigantesco e la lega ha preso veramente una baraonda di voti.