Penso anche io che l'autore sia un po' troppo ottimista...al momento penso che i banchieri siano ben lontani da qualsiasi reale controllo politic. Basti pensare alla recente emissione di SDR da parte del Fondo Monetario Internazionale per capirlo

Mi spiace di dover contraddire l'annuncio trionfale contenuto nel titolo dell'articolo, che si può riassumere nel ritorno [del primato] della politica, fondato in larga misura sulle apparenze.
L'impiego di masse enormi di denaro pubblico, come mai si visto prima in tutto l’arco della storia umana – a partire dalla vecchia amministrazione americana, per arrivare alla nuova che riporta in auge dopo molti anni il pool di Bill Clinton – è stato destinato, in primo luogo, al soccorso di una dimensione finanziaria a rischio di disintegrazione, non operando comunque nazionalizzazioni degli istituiti di emissione [che restano nelle privatissime mani del livello Strategico della Global class occidentale] e a tappeto dei sistemi bancari, comprese le grandi banche d'investimento e d'affari.
Ciò non è accaduto negli USA, non è accaduto in Gran Bretagna e ancor meno nella periferica Italia di Bankitalia, Intesa e Unicredit, per la quale Goldman Sachs ha sempre mostrato significativo interesse, purtroppo [vedi le sciagurate privatizzazioni italiane degli anni novanta e gli accordi sul panfilo Britannia].
Soltanto dopo aver evitato – e almeno per ora – che la Finanza internazionalizzata crolli con un effetto pari al crollo della Galassia Centrale nella celebre e fantascientifica trilogia di Isaac Asimov, i principali governi hanno cominciato ad occuparsi dell’industria, degli apparati produttivi malconci, a partire dal vecchio settore automobilistico che, nonostante le fiducie riposte in occidente sull’immateriale, sui vari terziari e quaternari avanzati, con tutta evidenza resta “strategico”.
Non devono trarre in inganno vicende come quella della quinta istituzione finanziaria britannica nel settore mutui, Northern Rock, la quale è stata messa sotto la tutela della Banca d’Inghilterra, salvata con liquidità del tesoro inglese … cento miliardi di sterline di mutui erano una “bomba vagante” e il rischio si è scelto, in perfetta linea con il “pensiero” e l’agire neoliberista, di scaricare il rischio sulle spalle dei contribuenti inglesi, della classe media in difficoltà e, in generale, delle magre finanze dei subalterni.
Compratori con offerte convincenti non c’erano [solo due proposte, di cui una presentata da un alto dirigente della banca stessa, alla fine rigettate] e così Northern Rock è stata nazionalizzata, ma temporaneamente, nella speranza “che il malato passi la nottata”, naturalmente curandolo con denaro pubblico.
Questa è la realtà e il caso della banca inglese è paradigmatico.
In ciò non vedo alcun ritorno del primato della politica, perché la nazionalizzazione della Banca Inglese [si precisa temporanea] è stata decisa allo scopo di offrire tutela a interessi privati e non ha di certo rappresentato un primo, necessario passo per arrivare alla mitica socializzazione, la cui prospettiva rientra nell’ordine del possibile solo se effettivamente vi è il primato della politica [quella alta] sul finanziario e sull’economico.
Inoltre, va rilevato che c’è una politica “formale”, apparente, che si rappresenta sulla scena del teatro liberaldemocratico, per far credere ai subalterni che la democrazia esiste e che loro partecipano – principalmente attraverso il rito del voto – al processo decisionale e ci sono i livelli di comando della classe globale [Strategic Global class] che avocano a sé le decisioni strategico-politiche.
Per ora mi fermo qui.

Saluti

Eugenio Orso