Lascia la tua opinione
Commenti
#8
21:31, 22 maggio, 2009
e che lo sforzo sia con te!
utente anonimo
#7
12:46, 22 maggio, 2009
E che aborto sia!
Asmenos
#6
16:26, 21 maggio, 2009
Per ciò che riguarda la Chiesa rifuggo ogni polemica. Per troppo tempo sono stato succube, seppur volontario, di una falsificazione della Storia che la identifica come controparte reazionaria alla libertà umana. Quel tempo è finito, Dio sia lodato… Sono ogni giorno più cattolico, cattolico bambino, felice di addormentarmi stanco e nell’aprire gli occhi contento di questo dono che è vivere. Un dono, vero, non facile, non ovvio, sempre a rischio e sorprendente. Sono così bambino nel mio essere cattolico da essere fermo, inchiodato nel mistero dell’Incarnazione. Forse perché, generazione su generazione, figlio di pastori e c’erano pastori in quella capanna, sotto una stella, nel regno di Giuda al tempo dell’Imperatore Augusto, quando da una giovane Madre, Immacolata in eterno, è nato il Salvatore del mondo, l’Incarnato. Mistero che si può solo sfiorare ma fa vibrare nuova tutta l’umanità
Giovanni Lindo Ferretti
utente anonimo
#5
10:21, 21 maggio, 2009
I cattolici invece preferiscono trattare così i bambini:
http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_21/fabio_cavalera_abusi_c5fdfc9a-45ca-11de-8c01-00144f02aabc.shtml
Complimenti!
C.C.
utente anonimo
#4
09:50, 20 maggio, 2009
Sì, sì, controllo delle nascite e bla...bla...bla... Peccato che Hillary Clinton, difendendo lo stanziamento dei 50 milioni, abbia parlato proprio di aborto. Inequivocabilmente.
gianlucazappa
#3
09:42, 20 maggio, 2009
Controllo delle nascite significa spiegare l'importanza dell'uso del preservativo. Strumento idoneo anche a proteggere dalle malattie sessualmente trasmissibili come l'AIDS. Inoltre, controllare le nascite significa introdurre, attraverso dei corsi di educazione sessuale, una nuova cultura in cui la donna sia considerata non solo uno strumento procreativo, ma una persona che abbia una sua vita autonoma all'interno di un contesto familiare. D'altronde, nonostante la crisi demografica europea, nel mondo la popolazione continua a crescere, soprattutto nei paesi più poveri, ingenerando altra povertà. Gli aborti non sono una pratica frequente in Africa, anzi direi irrilevante. Piuttosto, perché qui qualcuno non spende qualche parola sui poveri africani che giungono qui più che sui loro feti
PaoloRibichini
#2
14:23, 19 maggio, 2009
Per chi conosce l'inglese suggerisco sul tema questo link
http://www.youtube.com/watch?v=FpvlPyMbzfU (padre Frank Pavone di Priests for Life)
E vi traduco un brano della newsletter di LifeIssues.org (purtroppo non c'è in rete):
«Il messaggio più enfatizzato da Obama - certamente il più enfatizzato dai media - è stato che non dovremmo demonizzare quelli che non sono d'accordo con noi sul tema dell'aborto. Non potrei essere più d'accordo, ma mi chiedo perché il Presidente non segua il proprio consiglio. Sicuramente la sua memoria non è così corta. Solo alcune settimane fa la sua amministrazione ha rilasciato una nota mettendo in guardia dagli "estremisti di destra". Nel mirino delle sue osservazioni c'erano i pro-life. Come può il Presidente richiedere un alto livello verbale nel dibattito sull'aborto quando la sua amministrazione sta deminizzando gli individui come "terroristi di destra nostrani" quando essi - nelle parole della nota - sono "impegnati nell'opporsi all'aborto" ?»
Giovanni
agapetos
#1
12:05, 19 maggio, 2009
tranquillo, non hai sentito l'ultima ? guantanamo non la smantella prima di averla ricostruita uguale in florida
utente anonimo
Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:
Il tuo commento:
Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.
Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>
*
Entra
o
Registrati
per commentare con un tuo nick :)
chiudi questa finestra