Democrazia é una parola grossa, non so dove esista veramente, forse da nessuna parte, forse é soltanto una parola con la quale i politici amano riempirsi la bocca per rastrellare voti, certo é che tra usa e italia ci sono due abissi sia in peggio che in meglio (credo nella maggioranza dei casi in peggio in italia, ma con eccezioni eccellenti). L'inghilterra secondo me ha una sana via di mezzo, per quanto sana lo puó essere tra due paesi non essattamente democratici, appunto.

Certo. In America, per esempio, non sono sufficienti a impedire l'elezione di un Obama; in Italia, sono sufficienti a eleggere per tre volte in 14 anni un berlusconi. A Londra sono abbastanza per non far rieleggere Ken.

Milton_ ah... da quelle parti!
JI_ dipende dal numero di agentiassicurativicamerierishampiste...

L'agente assicurativo dell'Oklahoma, il cameriere del Kent, la shampista di Taranto, non sono gli USA, l'UK, l'Italia, più di quanto non lo siano Bob Dylan, Ken Loach e Dario Fo.

Ma no, ma no, a soma capise nen. Con "Da queste parti" volevo dire in Itaglia (che adesso veramente è "da quelle parti"), non il tuo scintillante blog.
Che tu non sia un entusiasta a stelle e strissie lo avrebbero capito anche nel Missouri, ti eri tenuto abbastanza sul semplice.

Milton_ Bella questa cosa che il primo commento al post mi ritiene troppo poco entusiasta nei confronti di questa elezione e l'ultimo, il tuo, mi ritenga troppo troppo entusiasta. Potenza di una mancanza di posizione mia? ;-)

L'entusiasmo per Obama che si respira da queste parti è francamente eccessivo, ma l'ammirazione per un Paese che sa fare del cambiamento la sua regola resta. Poi magari è un cambiamento di facciata, che forse può avvenire perché in realtà i poteri forti, come diremmo noi, restano sempre a galla.
Però intanto resta il fatto che Bill Clinton dieci anni fa era Dio in terra e ora fa il conferenziere e marito. Noi abbiamo ancora Cossiga, non so se mi spiego. E poi la scossa che il sistema sa imprimere alla ricerca e all'innovazione ... si sente fin da qiu.
Il mio dubbio è quanto questo che c'è di buono sia intrinsecamente legato a Pinochet, a Guantanamo, agli slums; francamente non lo so risolvere.
Però questo è un momento di grandi cambiamenti, dove i poteri forti manco sanno se arrivano al prossimo decennio, e mi fa piacere che a governare il possibile ci sia lui e non il vecchio zio con la cuggina pistolera.

Gli italiani sono una causa persa, Olut.
Su questo ti devo dare ragione, ormai sono sconsolato.

Ermen_ Ma pure io mi sono entusiasmato, non si capisce dal post?
Conte_e dopo però toccherebbe agli italiani no?
Tytania_Come ti dicevo, oggi il Guardian riportava le dichiarazioni di b sull'elezione di Obama in un articolo a parte insieme a quelle del presidente iraniano
Bodo_la storia noi non la modifichiamo per noi il meglio e non cambiarla in peggio...

Va bene, caro amico, ma adesso vieni qua che sabato sera cerchiamo di modificare un po' la nostra di storia.

I am Luching forward....

Bodo.

e poi comunque è bello, giovane e abbronzato!

Io non mi sono entusiasmato ma ho accolto questa notizia come un evento senza dubbio positivo.
Perché se è vero che un obama da solo non può cambiare il mondo in meglio, un bush lo può cambiare in peggio, e non mi pare poco averlo estromesso.
Ad ogni modo, nelle parole di olut c'è anche questo: "E per questo, forse, che la maggioranza di un popolo ha deciso di cominciare a modificare il corso della propria Storia. "

Caro Olut, io sono senz'altro un'ingenua, almeno politicamente parlando, e dunque faccio parte di quanti si sono entusiasmati per quel signore elegante ed eloquente cui toccherà governare trecento milioni di bambini un po' scemi e neanche tanto buoni che qualche volta si divertono ad arrostire i loro simili su sedie cui attribuiscono nomignoli simpatici tipo Old Sparky. E allora se me lo permetti dico, proprio qui sul tuo blog: Forza e coraggio a Barack Hussein Obama II, 44° presidente dell'Unione (suona pazzesco, no?).
p.s. Leggerti è bello anche quando sei insopportabilmente snob! ;-P