#3: grazie della precisazione!

Solamente i genitori possono autorizzare la messa in vendita dell'immagine di un minore. Se il Sun le ha comprate da chi non aveva diritto di venderle, la loro pretesa è nulla.

Forse non mi sono spiegato bene, Lazza. Il banner non c'entra nulla con le foto in questione, l'ho messo a fine pagina come piccolo promemoria perché nessuno si dimentichi di Madeleine. I genitori non hanno venduto nulla: il Sun ha acquistato da non so chi l'esclusiva di alcune immagini che ritrarrebbero la bambina dopo il sequestro. Come nel precedente post che hai commentato, le leggi consentono alcune azioni (al Sun di ottenere l'esclusiva di pubblicazione e a Mediaset di tutelare il proprio copyright), ma le domande che pongo a chi legge questo blog sono: oltre che leciti, vi sembrano comportamenti giusti? Non credete che ci sia qualcosa che stoni? Il copyright e' un moloch davanti al quale va sacrificare ogni cosa, anche l'etica?

Il copyright è sempre copyright. Poi, se questo va contro gli interessi della stessa famiglia, potevano pensarci prima di vendere un'esclusiva solo per fare soldi. Al di là di ciò, il banner è pubblicato su internet perciò non si possono accampare pretese se si indica che il suddetto banner è stato preso dal sito. Per le foto è un discorso diverso.
Lazza