@Shenkerla : grazie, mi sa che è il tuo primo commento su PNV :-)

ma guarda guarda che bella cosina...
^__^

@Mammamsterdam: un raccontino balneare lo scrissi tempo fa (Una rotonda nel mare).
Posso inviarti quello (se è consentito il riciclaggio).
Purtroppo vacanze marittime ne ho fatte pochissime e molti anni fa.
Impressioni fresche da riportarti non ne ho.
Dimmi tu se posso inviarti il racconto.

Senti, ma a questo punto un raccontino balneare per la mia fenomenologia da spiaggia (sta sul blog al 30 luglio) me lo mandi, vero? Dai nano, mica vuoi privarmi della tua prospettiva privilegiata?

Baci,
Mammamsterdam

@rents27: mi vengono così, è un dono di natura, come le gambette corte corte :-)

io non so come fanno a venirti in mente certe cose. in ogni caso sempre un bel leggere. complimenti ;)

No, non è il racconto, ho sbagliato io!
E' come dici tu: intendevo dire che nel racconto parla il protagonista (Autore dell'Appuntamento), e parla di Sam, mentre nel passaggio che ti ho riportato si aveva l'impressione che intervenisse lo scrivente (tu) per aggiungere un particolare, enon potendo farlo direttamente lo faceva fare dall'Autore-protagonista.
Mamma mia, spero di non aver fatto di nuovo confusione. Ora vado a rileggere il racconto :-)

@LaVostraProf: grazie per l'attenta lettura. Ho modificato il finale seguendo le tue indicazioni (ora è più corto e meno esplicito nella spiegazione).
Leggendo il commento mi è venuto un dubbio.
Nel racconto lo scrittore (scrivente forse è meglio ;-)) non appare solo nel finale come dici.
Lo scrivente parla dell'autore de L'Appuntamento il quale a sua volta descrive la morte di Sam.
Sam non parla proprio (si limita a morire :-)).
Mi sembra che tu abbia frainteso la cosa (oppure è il racconto a portare fuori strada ? Chiedo conferme in un senso o nell'altro anche ad altri lettori).

Di fatto, sono d'accordo con l'autore: l'idea è molto buona, ma c'è qualcosa che zoppica.
Spiego: lidea è buona, l'aternarsi del racconto e della realtà è condotta bene, e buona è l'impressione (che viene inserita poco a poco) che quel rumore sia in fondo niente altro che la morte (parallelo di scrittura e parallelo di contenuto).
Invece, ribaltamento finale (buona idea): ciò che minaccia Sam non è la morte ma l'incapacità di finire un racconto.
Però.
Quest'ultima cosa è troppo spiegata. Forse è necessario, spiegare, ma nuoce al ritmo del racconto.
Se posso osare, proverei a togliere "No, non la morte, ma qualcosa che riteneva per certi versi di gran lunga peggiore. Proverei a toglierlo perché è una spiegazione che chi scrive sta dando al lettore e: 1) le spiegazioni nonsono mai troppo piacevoli, in una storia; 2) per tutto il racconto parla Sam, in quella frase parla lo scrittore (tu); intendo dire che Sam non ha bisogno di pensare che quella non è la morte, lo sa, non lo sfiora nemmeno l'idea che quella sia la morte. Così, è come se improvvisamente lui smettesse di raccontare, si trasformasse in te e dicesse: allora, voi lettori avete pensato finora alla morte ma avete sbagliato, non è la morte ma una cosa che... ecc.
Sfronderei anche le righe finali, per rendere più chiaro l'effetto (me ne sono accorta solo alla seconda lettura). Ad esempio:
"Lui, a differenza del povero Sam, stavolta non aveva accettato la sconfitta.
Stavolta non si era presentato all’appuntamento con la sua nemica: l'incapacità di concludere i racconti che iniziava.
Stavolta, per la prima volta, aveva finito il racconto, le aveva dato scacco matto, nonostante lei lo avesse avvic"
Scusa la lungaggine e le critiche, ma è un bel racconto, vale la pena di farlo diventare perfetto :-)

@pappinap: tu ti secchi e io mi "ripetisco". Non posso che ringraziarti per l'ennesimo complimento (la genialità comunque è di pochi e non si trova, perlomeno io non l'ho trovata, nei post di splinder ;-)).
Mi farebbe piacere, per disseccarti, leggere qualche volta tuoi commenti non complimentosi (visto che alcune cose ti piacciono meno).
E' un invito che estendo volentieri a tutte le persone che leggono ogni tanto PNV.

Grassssie :-)

Senti, io mi sono seccata. Non mi hanno innaffiato a dovere.
Scrivo da mo' che sei bravo e geniale, ma non posso scriverlo sempre, anche perché ci sono cose che mi piacciono, altre meno, ma questa.
Stupenda.
Claps (plurale)!

@sharmas: tutto è bene ciò che finisce ;-)

@Calanta: grazie. Stilisticamente non mi piace come racconto (è un limite che ho e che difficilmente supererò). L'idea però è molto buona.

@Interdetta: Uè !!

Tiè.
(cornoni virtuali)



Interdetta

che finezza, PNV!
[spero di aver capito]
Calanta

Ehm.... O_o poi dici che metto le faccine ma... che commenti si possono fare??? Stava andando così bene, uffolina!!!