come trovarsi tutti gli animalisti del mondo contro in una semplice mossa.
però poteva essere una soluzione validissima.

ma forse basterebbe non volere le pesche a dicembre, i fichi a marzo. basterebbe parcheggiare 200 metri più in là, senza mettere la macchina in doppia fila davanti al luogo in cui vogliamo andare dopo aver girato per mezz'ora.
Ieri sera ci ho messo 20 minuti buoni per trovare parcheggio a pistoia, non mi ero ricordato che c'erano i negozi aperti...
ma incanalare i gas degli allevamenti bovini? in Australia allevamenti che superano un certo numero di animali vengono tassati per l'inquinamento gassoso che provocano...

ndr

L'avevo letto su Nonciclopedia, anche il teorema proposto da medioborghesi.

D.

Esemplare dimostrazione!!

Sei da G8....

preferisco la morte di 100 umani che la tortura di un gatto
l'homo ci si caccia da solo nel pasticcio e da quello o ci si toglie da solo o ci rimane per sempre (più probabile)
come teoria è interessante
però dal canto mio spero piuttosto che la razza umana smetta di avere il sopravvento sulle altre. salissero i gatti al potere..

Questa cosa volevo postarla anch'io e neanche a farlo apposta me l'ha raccontata un amico qualche settimana fa. Potrebbe essere una soluzione, solo che poi dovremmo trovare il modo di dar da mangiare a miliardi di gatti vorticanti per il mondo, per non parlare dei bisognini, vorticanti pure quelli.

eheh.. bella storia sarebbe, ne avevamo già discusso allo stony mi sembra..

"immagina: davanti a te, migliaia di grattacieli altissimi, con centinaia di migliaia di gatti che stanno cadendo e che accumulano energia!" - che visione semi-apocalittica.

comunque è una teoria di quelle che ti fanno star bene, impagabili..

Già lo conoscevo. E non conosci anche il teorema della figa-imburrata?

Che bel gattino!!
Ti disturbo??
Kiss...
^___^

bè, oltretutto al posto di quegli schifosi ingorghi di tubi di acciaio che mettono tristezza e timore che salti tutto mentre tu ci stai passando accano col treno, ci ritroveremmo dei parchi pieni di gatti rotanti, gioia dei bambini e comunque decisamente più allegri.

geniale, e niente male.

ahah devo mandare il link a qualche amico la dimostrazione sul motore gravitazionale è bellissima. ciao!

beh a dire il vero pasqua devi ricordarti che il gatto, nella su caduta, consuma energia, poichè anche le forze interne compiono lavoro, quindi non si tratta comunque di una fonte eterna...o mio dio...sto diventando un ingegnere...qualcuno mi aiutiiiiiii!!!!!!!!! masso

Tanto per dire: secondo l'"allarmista" Paul Ehrlich", in relazione all'effetto serra, con l'aumento della temperatura di pochi gradi, le calotte polari fonderebbero, facendo innalzare il livello dell'oceano di oltre 75 metri. In realtà al Polo Sud i ghiacci stanno aumentando e se anche fosse vero che il ghiaccio si scioglie, come ha recentemente ammesso il climatologo Claudio Piani alla recente Festambiente di Vicenza, non vi sarebbe nessun aumeno del livello dei mari, poichè non vi è nesso causa-effetto.
Approfondimenti su questo blog,
Ambientalismo di Razza

Se proponi una cosa del genere a una riunione tipo quella di Kyoto è molto,molto possibile che la approvino senza alcuna esitazione. Non solo perché è indubbiamente,incontrovertibilmente geniale,ma anche perché,insignificante dettaglio, allevare migliaia di gatti da far cadere con pane imburrato sulla schiena non va contro gli interessi economici di nessuno.
Mi associo totalmente al P.S.
Comunque,hai già letto Avere o Essere,di Erich Fromm?Se no,cosa aspetti???

geniale.
ma con la fortuna che c'ho mi ritroverei con un gatto masochista a cui piace atterrare di schiena quindi niente.

e pensare che l'avevo già letto e mi aggrego al commento superiore riguardante lo strato da applicare con perizia e se necessario con l'aiuto di un adulto sopra la soprannominata fetta.
(poi ci ripenso, ripenso alla storia della palma etc etc e allora dico: marmellata!)

se ci metti la nutella funziona dippiù, in quanto ad un "potenziale di macchiatura" maggiore, corrisponde una maggiore rotazione.

lo sai che la legge di murphy sul pane imburrato è stata scientificamente confutata? su un tavolo alto 70 cm il pane cade dalla parte imburrata l'82% delle volte. MA, se alziamo il tavolo di altri 40 cm, il pane cade dalla parte non imburrata il 78% delle volte.
E pensare che sappiamo questo ma andiamo ancora in giro con le macchine diesel.