io credo che la risposta stia nelle liste bloccate e nei "grandi elettori" che, forse, polito può stimolare a votare PD.
l'esempio dell'italia dei valori è direttamente derivato all'auspicio di travaglio che il PD si allei con di pietro, o che quest'ultimo vi faccia confluire il suo partito.
non volevo attaccare te, ma un atteggiamento: si può giudicare tutto di un leader politico o delle scelte di un partito, a patto che nella parola partito siano ricompresi i militanti/volontari/attivisti della base, che spesso e volentieri non contano nulla, ma costruiscono un'organizzazione politica assai più della nomenklatura romana. e per conoscerli, nel bene o nel male bisogna frequentare qualche associazione/circolo/luogo politico. troppo spesso si parla di politica e politici, ma non lo si fa. in quel caso, si potrebbe almeno discutere a ragion veduta.

Un opinione non è un giudizio, mi dispiace che tu mi definisca "uno che parla e giudica" perchè non mi ritrovo in questa definizione. Ovvio che non si giudica un partito da un senatore, però cosa ci faccia uno come Polito in un partito che dovrebbe essere di sinistra, se permetti, me lo chiedo.
Infine: che c'entrano le "mele marce" dell'Idv con il mio post?

io continuo e temo continuerò a lungo ad avere dei problemi con chi parla e giudica, anche a ragione, senza però vivere dentro le cose.
il riformista è stato un giornale molto interessante, penso di poter giudicare perché l'ho letto tutti i giorni per un paio d'anni, poi ha perso la sua carica innovativi e anche buona parte dei suoi opinionisti di valore.
polito è un personaggio che si è dequalificato un sacco nel tempo (probabilmente rivelandosi per quello che è) e condivido l'analisi che ne riporti.
detto questo, non si giudica un partito da un senatore. altrimenti gli inquisiti (e condannati) dell'italia dei valori, dove li mettiamo?

Polito mi piaceva molto...
la risposta alla tua domanda è assolutamente la prima ;)