Lascia la tua opinione

Commenti
21:48, 26 febbraio, 2008

accidenti quanti errori !!!...ahahahahah...ho scritto di getto, perdonami, lo sai, certi argomenti mi prendono....e mi sono anche dimenticata di firmare.....ahahahaah...sono Mary....ciao cucciolo, un bacione, tvb
utente anonimo
21:45, 26 febbraio, 2008

Ciao Geeno....leggo i tuoi ultimi post ma questo mi ha colpita perchè proprio in questi giorni ho tenuto qualche lezione d'igiene ad un corso per oss ( operatori socio sanitari ). Ormai il controllo delle nascite è diventata una forma d'igiene ( branca della medicina che si occupa di mantenere un buono stato di salute...salute...si...salute ). Il benessere ci ha portato a questo...ora proveremo a generare figli da genomi omogenei ( maschio -maschio , femmina- femmina ) usando embrioni cavie che i più definiscono vita ma che pure noi nel grembo di nostra madre eravamo tali. Come mi piacerebbe parlare della nausea che mi viene se devo svuotare ilvaso dell'aspiratore dopo una interruzione volontaria di gravidanza ...ma anche questa è igiene !!!
utente anonimo
21:38, 17 febbraio, 2008

esatto, e' il remix quello da salvare.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Sheika
20:19, 17 febbraio, 2008

ma la canzone e' di Little Tony, Gabry Ponte l'ha solo remixata e_E
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gennosuke
17:24, 17 febbraio, 2008

vabbe' io uno come gabry ponte lo salverei a prescindere.

solo per quella canzone :°D
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Sheika
#9  
14:52, 17 febbraio, 2008

peccato che noi siamo figli di Pitagora e di Casadei, di Machiavelli e di Toto', cresciuti con una morale cattolica e con il rock & roll [cit.] e quindi ci e' un po' difficile capirlo.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gennosuke
#8  
14:11, 17 febbraio, 2008

e' esattamente questo.


ora rimanendo su un piano puramente evoluzionistico, persone che non avrebbero la possibilita' di vivere senza la medicina non dovrebbero essere messe in grado di sopravvivere e riprodursi per non increspare il piano evoluzionistico naturale: ossia l'adattamento e la sopravvivenza del piu' forte.

puo' sembrare terribile ma la natura e' questa .-.
utente anonimo
#7  
11:17, 17 febbraio, 2008

sarò moralista, ma questa cosa è un po' troppo... drastica. ok, i problemi ci sono... ma non li risolvi certamente mandando a morte le persone che si ritengono inutili. perché il discorso mi pare questo: in quella condizione, quegli esseri umani sono inutili - uccidiamoli. ora, forse ho inteso male io, ma...
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente LightingCloud
#6  
19:41, 16 febbraio, 2008

esatto.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Sheika
#5  
11:08, 16 febbraio, 2008

Shika intendi dire che un giorno ci ucciderai tutti?
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gennosuke
#4  
00:02, 16 febbraio, 2008

non serve una medicina che curi, ma che estirpi il problema alla base.

e' per questo che studio quel che studio *_*
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Sheika
#3  
23:39, 15 febbraio, 2008

la medicina non si fermerà mai nella sua corsa all'ultimo painkiller da venderti. l'umanità, invece, sì.
utente anonimo
#2  
22:53, 15 febbraio, 2008

Ed infatti Huxley in questo suo libro ribatte in piu' capitoli questa riflessione, scegliere quale sia meglio fra le due strade equivale a risolvere questo "dilemma morale" e ci vuole molta intelligenza e volontà.
avatar Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Gennosuke
#1  
22:05, 15 febbraio, 2008

Bellissimo quanto terribile questo dilemma.Io, nel mio piccolo e nella mia ignoranza cerco sempre di non influire + di tanto sulle regole che la natura ha nemmeno se questo porta ad un bene. Salvare un coniglio che sta x essere mangiato da una volpe li x li sembra una cosa bella, ma se il fenomeno dovesse avere una dimensione maggiore avremmo poche volpi (le altre sono morte di fame) e miliardi di conigli con conseguente carenza di erba e verdure che hanno una grande importanza x altri processi naturali. Insomma un disastro. Quando è possibile meglio non interferire sulle regole della natura, ma non è semplice e tuttavia anche noi siamo sulla terra come anello della catena alimentare.
GUFO
utente anonimo

Scrivi un commento
Nome: utente anonimo
Blog:

Scrivi le lettere che vedi nell'immagine qui sopra.

Puoi usare i seguenti tag HTML nei commenti: <a target="_blank"><b><i><br>


*Entra o Registrati per commentare con un tuo nick :)