Spiacente, non puoi commentare questo post!
Commenti
#29
21:40, 29 febbraio, 2008
Censura
[..] - CENSùRA, da CèNSEO, , (cfr. www.etimo.it) ATTENZIONE: il seguente post contiene tematiche, parole, AnnaMaria Franzoni e foto che potrebbero danneggiare la sensibilità di taluni occasionali visitatori. Poi non dite che non vi ho [..]
matteoplatone
#28
09:28, 18 febbraio, 2008
Credo che il tag sia stato tolto perché se no google non paga.
antares666
#27
23:40, 15 febbraio, 2008
Un ano vecchio e rugoso,uhm...
La Redazione giustamente scrive che non può controllare tutti i blog,che interviene solo se ci sono segnalazioni.
Anche questo mi sembra giusto.
Domanda non polemica:avete tolto il tag sexy per "facilitare" agli utenti l'aiuto che potrebbero darvi nel segnalare le decine e decine di foto porno (non soft,proprio porno)?
Grazie per una eventuale risposta.
Saluti.
JRRT
#26
11:53, 14 febbraio, 2008
Vo a prendere una muta, per un po' non parlerà
[..] Chiarimenti. Nessun tipo di chiarimento, anzi, semmai insabbiamento continuo e vergognoso. Allora, in primis vorrei denunziare un fatto grave. Dopo le mie improvvide dichiarazioni di ieri, si è sparsa la voce, e pure berlusconi è passa [..]
Todomodo
#25
19:07, 13 febbraio, 2008
http://maldi
[..] Aderisco PIU' CHE VOLENTIERI - e tutti dovreste fare altrettanto... Dal blog di Alice Sono proprio incazzata e dovreste esserlo anche voi. Seguire le mie orme. Non per sciocca emulazione - di guru ce ne sono così tanti - ma per un semplice ra [..]
Rean
#24
17:34, 13 febbraio, 2008
139
[..] Dopo i tanti post e le tante mail scritte su e a splinder, il suddetto ha dato una spiegazione alla sua azione di censura. Dopo, non prima. Una spiegazione che, tra l'altro, a me non ha nemmeno convinta, mi è parsa un po' buttata lì per f [..]
Mati907
#23
16:29, 13 febbraio, 2008
Non sarebbe meglio che a fronte di un'immaigne che non incontra il proprio gusto e convinzioni ci si limitasse a cliccare la crocetta in alto a destra?
In questi tempi di politicherie corrette, di perbenismo imperante l'oscenità è una virtù, nel momento in cui attiva qualche reazione mentale nelle menti ormai spente ed acritiche di molte persone.
AWomanAMan
#22
00:13, 13 febbraio, 2008
GENTILE REDATTORE....
A dirle la sincera verita l'immagine incriminate faceva schifo anche a me che di paganesimo sono un un gestore...pero politica del nostro blog era quella di non interferire con l'ìoperato degli altri gestori. molto piu importante di questo condivito la liberta d'espressione in qualsiasi sua forma anche se provoca disgusto agli altri.
perche un vecchio e rugoso ano con un invidiabile pacco emoroidale fa schifo? forse troviamo offensivo tutto cio che va contro i nostri canoni di etica e bellezza....
comunqe motivazione principale del comemnto è questa:
volevo chiederle il perche oscurare e non inviare una singola mail con su scritto" leva l'immagine o prendiamo provvedimenti". C'è dietro il retroscena burocratico-penale?
le diro io il regolamento di spinder non l'ho mai letto, non lo ritengo necessario se tutti ci comportiamo usando la testa... mi dispiace comunque per l'accaduto anche se non le assicuro che righeremo dritto...
CALIGVLA
#21
00:03, 13 febbraio, 2008
I biscotti degli innamorati
[..] Evviva! Ce l'abbiamo fatta, la redazione di Splinder ha fatto sapere che il blog di Paganesimo tornerà! Direi che è un buon motivo per festeggiare. Un altro motivo è che domani è San Valentino, la festa degli innamorati. [..]
artemisia80
#20
00:01, 13 febbraio, 2008
Tonio Cartonio
[..] P.S.: alle accuse di censura e medievalismo (parola strana) Splinder si difende QUI. [..]
Lario3
#19
22:52, 12 febbraio, 2008
sarebbe finita qui se non fosse che la foto incriminata sia quella di un brutto culo con le emorroidi...
...un culo è un culo! meglio un bel culo di un brutto culo ma la sostanza è la stessa. La cosa che mi pare folle è questa: qualcuno segnala una brutta foto, la redazione controlla e chiude il blog. Sono state fatte segnalazioni di blog pro anoressia, pro bulimia, neo fascisti, razzisti ed antisemiti questi sono ancora aperti...
... daccordo che un culo è un culo ma proprio a me per il culo volete pigliare?
Sul mio blog ho aderito all'iniziativa con tutte le cautele ed i condizionali del caso, ho pubblicato la risposta della redazione quando non sapevo che della foto di un culo si trattava, ma mi spiegate perchè nelle foto sulla home page di splinder appaiono sempre foto di donne nude, magari anche coperte da copyright, perchè non è che le donne si facciano fotografare nude così di frequente, i blog sono sempre quelli, non li chiude nessuno. Ha sicuramente ragione elwin quando dice che le regole sono chiare ma, evidentemente non lo sono per tutti, se c'è chi abusa in lungo e in largo delle stesse.
ammiragliok
#18
19:43, 12 febbraio, 2008
Gentile redazione di Splinder
sono totalmente d'accordo con il vostro operato
. Ci tenevo a farvelo sapere: mi offrite un servizio gratuito ben fatto ed è ovvio che ci sia un regolamente da rispettare. Peccato che certa gente incapace di rispettare se stessi, figuriamoci gli altri.
Buon lavoro e grazie per l'assistenza.
elwin
#17
16:32, 12 febbraio, 2008
bene grazie per la risposta.
artemisia80
#16
16:24, 12 febbraio, 2008
Artemisia,
se leggi bene il post puoi capire che noi non passiamo le giornate a girellare sui blog e decidere quali chiudere: non è il nostro lavoro e non ci fa piacere farlo quando necessario.
Ci sono più di 300mila blog, sarebbe oltretutto impensabile pretendere che noi si sia a conoscenza di tutto ciò che gira e viene pubblicato liberamente in ogni istante sui vostri spazi.
Effettuiamo interventi di questo tipo se ci sono segnalazioni e dopo le opportune valutazioni.
Curioso però notare che fino a qualche minuto fa gridavi alla censura e inneggiavi alla libertà d'espressione (senza però sapere realmente cosa fosse successo) e ora stai segnalando un blog lamentandoti perchè è ancora aperto, adducendo vaghe motivazioni. Non è una contraddizione?
Comunque, se hai degli elementi precisi (permalink di post o immagini o riferimenti di messaggi privati) scrivi pure al supporto e chi di dovere valuterà il caso.
Per finire: il blog Paganesimo non è stato cancellato ma solo sospeso, abbiamo già contattato l'autore.
Redazione
#15
16:06, 12 febbraio, 2008
Prendo atto della spiegazione, ma mi piacerebbe sapere come mai, vista la vostra premura, blog dai contenuti antisemiti come giardini.splinder.com siano ancora aperti.
Vi chiedo anche come mai non abbiate avvisato Paganesimo, in modo che potesse salvare il suo materiale prima della chiusura.
Mi auguro che possiate ripristinarlo.
Grazie.
artemisia80
#14
14:47, 12 febbraio, 2008
Grazie.
Alianora
#13
14:43, 12 febbraio, 2008
ma un culo non è sempre un culo?
[..] Paganesimo, dice, non è stato chiuso affatto per motivi religiosi. Ma siccome il post a me ha fatto girare le palle più di prima, risponderò ad alcuni punti. Chi è d'accordo con me, mi segua, proprio come ha fatto ieri ser [..]
Alicesue
#12
14:01, 12 febbraio, 2008
E' stato fatto questo putiferio quando ho segnalato ben altro genere di foto?
antares666
#11
13:59, 12 febbraio, 2008
Mi sembrava giusto pubblicare la vostra risposta sul mio blog.
Fishbone79
#10
13:24, 12 febbraio, 2008
Grazie per la risposta!
sacerdote
#9
13:21, 12 febbraio, 2008
Io comunque all'atto dell'iscrizione le condizioni d'utilizzo di Splinder non le ho lette affatto, diciamo che mi sono iscritto sulla fiducia. Poi un giorno mi venne in mente di consultare la politica di Splinder riguardo a determinati argomenti e dunque sono andato a vedere un po' che si diceva. E mi accorsi allora che erano pressoché identiche a come le avevo sempre immaginate nelle mie più recondite fantasie. Che storia appassionante e commovente...
Deeproad
#8
13:03, 12 febbraio, 2008
Grazie per il chiarimento
Gomitolina
#7
13:01, 12 febbraio, 2008
Grazie per il chiarimento, come giusto ho postato la vostra risposta
DavidNaJury
#6
12:46, 12 febbraio, 2008
Grazie per il chiarimento. Non conoscevo il blog Paganesimo e prima di aderire alle proteste ho preferito inviarvi una mail con richiesta di spiegazioni.
Gentilmente mi avete risposto e ritengo in modo comprensibile ed esauriente.
La libertà, e in questo indulgo alla mia formazione giuridica, incontra sempre il limite del rispetto di quella altrui e delle norme vigenti in una comunità. Presumo abbiate quindi valutato le circostanze e ritenuto doveroso agire di conseguenza.
Mi auguro sia risolta la questione e che Paganesimo possa riaprire.
ireneartcafe
#5
12:33, 12 febbraio, 2008
Proprio perché non davo per scontato che la ragione della sospensione del servizio fosse quella foto, ho preferito scrivervi una mail per capire cosa realmente fosse accaduto, piuttosto che postare un pre-giudizio sul mio blog. Vi ho dato quindi il beneficio del dubbio e vi ringrazio per aver risposto, rinnovando la fiducia nei vostri confronti.
Mi rendo conto che un blog è uno spazio gratuito per il blogger e i suoi utenti, ma si trova inserito in un contesto pubblico (la community) e uno privato (Splinder non è un'isola libera, ma ha dei propriertari) che lo rende uno spazio non del tutto libero. Avendo studiato diritto dell'informazione posso capire le buone ragioni che vi hanno spinto a chiudere il blog se i contenuti non rispettavano la liceità.
Detto questo, vi ringrazio per il chiarimento, spero che il blog in questione possa essere riaperto dopo aver rimosso i contenuti considerati illeciti.
Lilith1984
#4
12:31, 12 febbraio, 2008
Grazie per il chiarimento. :)
RAM_mit
#3
12:31, 12 febbraio, 2008
Risposte
[..] A seguito della protesta virale contro la presunta censura di Paganesimo lo staff di splinder chiarifica la faccenda. I motivi della chiusura del blog, a seguito della violazione del term of service, non hanno nulla a che fare con l'immagine che vaga p [..]
JesusBusters
#2
12:25, 12 febbraio, 2008
Spiegazione esauriente.
Grazie mille per il chiarimento.
Fishbone79
#1
12:21, 12 febbraio, 2008
Grazie per il chiarimento.
Falloppio
chiudi questa finestra