Speriamo francamente di no, anche se non si preannuncia nulla di buono (secondo me ad esempio "popolo delle libertà" aveva perso, però ce lo ritroviamo lo stesso"). Il nuovo partito non è di fatto nuovo, nè ha contenuti di sorta. Semmai è un contenitore, che noi laici e libertari del cdx vorremmo provare a riempire con idee realmente liberali (invece che democristiane) federandoci in esso. Comunque anche il PD non ha alcun contenuto, ma credo sia del tutto normale: difficilmente, se mi chiedi i contenuti del PD americano o del GOP riesco a dirteli su due piedi. Se prendi Ron Paul e Thompson, credo le differenze siano notevoli, un po' come prendendo Capezzone e Giovanardi.

Ma quale nuovo partito! E' un operazione di marketing elettorale del Berlusca! Forza Italia sarebbe diventata la forza politica più vecchia in parlamento dopo Rifondazione. Non poteva più puntare sulla novità e serviva qualcosa per oscurare il clamore mediatico del Pd. Ed i contenuti?
Sarà un partito liberale di massa come Fi dove non ti permettono di votare nemmeno i coordinatori provinciali?

www.radioboville.blogspot.com

@Writers:

;-) Grazie mille. Ci si vede in giro.

ti ringrazio tantissimo del link.
in effetti, è segno di una grossa stima che si è creata tra di noi: se ti ricordi una delle prime volte (o forse la prima?) che ho visitato questa pagina, ho scritto che hai un blog variegatissimo e ricco di contenuti, ben al di là della sola politica.
Mi fa piacere... Ma, con un po' di autoironia, ti chiedo: non è che mi linki così i tuoi avversari leggendomi si ingaglioffiscano ancora di più? Ahaha. Un caro saluto.

@Francesco Lorenzetti:

Ciao e benvenuto. Quoto la tua interpretazione friedmaniana sul "compito dei liberali". Io continuerò a far ragionare la gente mettendo in luce le violenze che lo stato arreca ai cittadini. Nella politica non ho alcuna fiducia. Continuerò a votare per il centro-destra semplicemente allo scopo di limitare i danni che la sinistra arreca solitamente al paese. Nel fare questo indicherò i nomi di Capezzone, BDV, Rivolta, Biondi, Costa, Taradash, ecc.... conscio del fatto che al massimo ciò che si può ottenere è che essi persuadano altra gente a votare le proprie proposte.

Caro Jinzo, io credo che solo una minoranza abbia votato per la dicitura "partito del popolo", ma questo nome è stato scelto in ragione del "peso" di questa minoranza. E i cattolici, si sa, pesano più dei liberali, perchè sono più "ecclesiali" e dunque organizzati. Non riponevo, in questo progetto, molta fiducia fin dall'inizio. Noi liberali, allo stato attuale delle cose, una cosa sola possiamo fare: divulgare cultura. Per il resto, l'Italia non è pronta.

Francesco Lorenzetti

Capezzone sarà nel nuovo "Partito del Popolo". Ormai è ufficiale.

http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/politica/cdl12/berlusconi-vecchia-politica/berlusconi-vecchia-politica.html

Non ho ancora letto la critica devastante di Malvino. Mi chiedo con chi si schiererà quel volpone.

Mi stavo giusto chiedendo cosa ne pensavi del nome della "cosa".
E se avessi letto la critica devastante che ne ha scritto Malvino ultimamente.

Purtroppo sì Tsutomu, ma non possiamo fare altro che scegliere la meno peggio e cercare di indirizzare le cose sulla strada delle riforme liberali, cosa ardua, ma non impossibile. Se Berlusconi prende in considerazione il piano Biondi, forse qualcosa di positivo effettivamente uscirà fuori.

Che poi da dove è venuto fuori sto "popolo" ancora non mi è chiaro.

Rubare il termine popolo alla sinistra?
Ma anche no...
A me preoccupa invece che berlusconi raccolga il fatto per riformare ancora meno che con l'ultimo governo e proseguire nella strada assistenzialista e parassitaria di questo paese...altro che liberali,qua si va verso due partiti fotocopia,due balene bianche,già una era una sciagura...due manco oso immaginarlo.


Tsutomu Shimomura.

Oggi al gazebo votavano tutti per il partito delle Libertà. Speriamo bene, almeno per quanto riguarda il nome.

Non che la parola partito mi sia molto gradita, però sempre meglio di popolo

@Siro:

Non riesco ad associare alcun godimento allo scippo di cui parli. Comunque, se voti "popolo delle libertà", la dicitura "partito", purtroppo, non scompare.

Anch'io avevo fatto il tuo stesso ragionamento.
Poi ho pensato: vuoi mettere la goduria di scippare la parola "popolo" alla sinistra? Oltretutto noi siamo liberali e i "partiti", intesi come apparati, ci stanno in uggia...

Siro

COUNTERBLOGGER vi invita su COUNTERBLOG

Io vado domani mattina se ci sono ancora. Anche se in effetti penso che abbia già vinto il popolo (cioè abbia vonto a priori nella testa di Berlusconi).

Avrei voluto votare per scongiurare appunto lo scempio del "popolo". Che però, sicuramente, vincerà.

Che la democrazia sia un truffa, o una grande utopia, purtroppo è chiaro. Ma questo abbiamo per tentare, se non di cambiare le cose, di svegliare la gente.

il VOTO:
un furto
democratico,
solidale,
sostenibile.

ciao,ciao GIO SoWersiV

E' osceno in effetti.

Si, sono daccordo anche io per il "Partito delle libertà". Popolo delle libertà non so perchè ma mi suona malissimo.