Anonimo, stavi cercando pornografia, eh ?
:P

http://yu0f4gg07.splinder.com/

tòh.
quand'è, spizzatelo o_o

"non ho ancora scritto qualcosa che valga la pena di essere letto"... ma scherzi? ho trovato il tuo libretto mentre cercavo altro su internet, e con un po' di pazienza e un po' di culo sono risalito al blog. mi sono sembrati così originali, speciali...come originale e speciale devi essere tu! vedi di rimetterti in fretta...baci

etabeta400

Sul MIO blog - COME SAI - vige la libertà d' espressione...

Tu zitta.
Ormai, al 10° commento, questo è il NOSTRO blog.
:-P
( Commento screanzato, sei libera di cancellare )

Ma ho la critica letteraria appesa alla vagina - tipo Tarzan - ?
Che immagine poetica...

Chesterton sfora le 200 pagine, ma di poco.
E non ha mai scritto alcun romanzo: sono racconti lunghi.
Gnè-gnè-gnè.... :-P
( Abbattermi? Ci vorranno proiettili da rinoceronte. Io c'ho la scorza dure, c'ho. )

Caro (?) Eno, così meschino, proprio non ti facevo.. E cmq anche Chesterton fa romanzi! Doppio :-P
Glo: sì, sì, degustibus... ma diciamo che i tuoi gusti POSSON ESSER MIGLIORATI.. da me! ;-) ... mentre Eno è un caso disperato, direi che bisogna ABBATTERLO!!!
Bye.

Sono circondata da lettori premurosi e prodighi di consigli. Ringrazio tutti ricordando che DE GUSTIBUS IS DE GUSTIBUS... = ]

Critico Mistico,
vuol dire che ciò che non è arrivato ad un termine dopo 200 pagine non è degno di essere letto.
( E che palle "Les possedés", che palle... anche carino, letto tutto, ma che palle... )
Che le avventure come metafora di vita hanno un solo commento: "Mega biblion, mega kakon".
Che la fantastica evoluzione del romanzo dal '500 a oggi- io però sono nato nel 1980, non mi sono ancora evoluto dalla lucertola e il '500, cmnq, non mi riguarda.
Che al massimo tollero i racconti, perché esigono tecnica e brio.
Che, insomma, ENO SUM QUI SUM! e più non dimandare... :-P
una pernacchia, eno

sto brano mi fa cacare -tanto per amalgamarmi alla massa- soprattutto perché dice un cifro di stronzate.

e ho deciso che devi leggerti qualcosa di Arundhati Roy.
leggi il dio delle piccole cose.
anzi leggiteli tutti.

Scusa Glo, ma nemmeno a me piace granchè quel brano. (ok, ti ha provocato emozioni, ma questo non è un criterio per giudicare della bellezza di qualcosa, o almeno non va mai da solo..) Ti consiglio di darti a Balzac e a Dostoevskji, come tu stessa ti consigli..o, meglio ancora, a Musil, Kundera, Hemingway, Céline, Rushdie, Sebald, Coetzee etc etc
Un bacio! :-)
...D'altro canto, caro Eno, la diffidenza verso la narrativa come partito preso è una GRAN CAVOLATA! dì piuttosto che non hai voglia di approfondire quel settore di letture...
PS: e sarei curioso di sapere che vuol dire quel tuo "specie i romanzi"? che idea bislacca hai del romanzo? non penso tu abbia in mente la grandiosa, multiforme avventura della prosa, dal 500 a oggi, prima europea, poi mondiale, che esplora le esistenze umane con un rigore che a volte supera la filosofia e con una "poeticità" propria che non ha nulla da invidiare alla poesia... La prossima volta, invece di darmi del "bibliofilo", leggi con più criterio! :-P

No, amante della poesia.
bye, lady scarlet! :)

Arido analista.

T'offendi se ti dico che a leggere quel passo, mi convinco sempre più che la mia diffidenza per la narrativa, specie i romanzi, è più che motivata...?
mes saluts, Marco