a noi noi. e tu chi cazzo sei?

poster 663 scrive :
a noi ne ce ne frga una mazza della talpa

noi chi ?

#661 Dacia
Forse una donna meno strutturata di me, dal punto di vista della pruderie, potrebbe averne accolti mille e sentirsi tranquilla.

-non mi sambra che si senta tranquilla... anzi, piuttosto frustrata, a giudicare dal tono dei suoi messaggi.

Cara Dacia, dubito che la gente del partito "scopare a più non posso per emanciparsi dai tabù" possa capire la profondità del tuo messaggio. Lia ci rosicherà ancora di più, ci aspettiamo ora che la prof napoletano-genovese ora superi se stessa in una girandola di illazioni e spudoratezze. Pazienza, c'est la vie.
ciao bella mora!!
Barbara

Barbara , le cose devono dirle e confermarle i protagonisti non illustri sconosciuti ..

#659
Cavoli l'hanno detto e ridetto!!!! Ora pare che siano convinti anche quelli del clan (ripassare i messaggi precedenti, please. specialmente quelli che parlano di un certo Camilletti!!!) forse ora bisognerebbe chiedersi: CHI HA MANDATO LA MAIL A CAMILLETTI?!
Barbara

Facciamo un piccolo punto sul sesso, che ho pure tentato - all'epoca - di spiegare a Lia, naturalmente incompresa.

Vale per me (e quelle come me, naturalmente), sono scelte personali che non coinvolgono il collettivo.

Io credo nella la sacralità del corpo delle donne, credo che il nostro vivere, il nostro godere, il nostro partorire a volte, le nostre mestruazioni, siano misteri che vanno "festeggiati".

L'entrare nel nostro corpo non è, non può essere una scorciatoia semantica o una cosa da opporre di fronte a rifiuto della responsabilità de partner.

Accogliere un uomo dentro di se presuppone, per me, la conoscenza dell’uomo, che non si esaurisce in una cosa da 5 giorni, tipo controllargli le dimensioni del pacco, verificare l’umidità vaginale e farsi esibire l’estratto conto bancario.

Conoscere un uomo vuol dire averci litigato, sapere ci è, come si rapporterà con la propria gente, essere pronta a proteggerlo no matter what.

E per questo fare ci vogliono ovaia.

Non si tratta di allargare le gambe e prendersi un uccello, si tratta di rispettarsi e di sentire quello che si giusto non solo per se stesse ma per le persone che ci circondano.

Le gambe si allargano quando piace a no, è vero, ma quando l’allargarle non ci degrada e non ci rende una vergogna per il resto delle sorelle.

Io sono felice di dire che gli uomini che ho accolto dentro il mio corpo li conto sulle dita di una mano. Per sempre.

Forse una donna meno strutturata di me, dal punto di vista della pruderie, potrebbe averne accolti mille e sentirsi tranquilla. Ma io sono cresciuta credendo che il corpo fosse importante e fondamentale nella mia vita. Il corpo è l’albergo dell’anima, è il luogo dove i nostri pensieri riposano e si esercitano.

Dicevo, forse un’altra donna potrebbe sentirsi tranquilla a condividersi con uno incontrato il giorno stesso e a sposarcisi dopo 5 giorni. Io no. Mi dispiace, è un mio limite che mo avere perché me lo ha raccontato Madre con l sua voce calma.

Diciamocelo, sapevo come sarebbe finita. Magari non esattamente, ma dalla Lia si conosce sapevo che la questione girava tra cazzi e soldi e quindi sapevo che dovevo aspettarmi di tutto, o fatto i miracoli per mantenere tutto entro certi binari. Ma credevo che fosse una questione che si poteva riferire al punto di vista dell’affollamento delle sue mucose vaginali, ero convinta di quello che scriveva, del fatto che avesse in qualche strana maniera a cuore la comunità.

Evidentemente mi sbagliavo, ma la vita sono una lunga sequela di sbagli su cui, se si è fortunati si ride di gola e se invece non lo si è si piange disperatamente.

Non giudico chi scopa molto, mi fanno pena le persone che scopano per evitare di parlare, quelle che scopano per evitare di approfondire, quelle che il sesso lo vivono come succedaneo, ma giusto perché ci abbiamo le tette e la figa.

Io le ho le tette, ho anche la figa. Ma è sempre e solo dell’uomo giusto. E, soprattutto, dei miei uomini ricordo i loro codici fiscali. Tutti.

E questo, francamente, mi piace.

Dacia Valent

p.s.: anche io fornirò la mia foto appena la Marilena Allegretti finirà il lavoro, care Erika e Barbara (ciao bella bionda!), sia mai che riesca a cambiare l’attuale morsetto con uno che mi si voglia sposare anche se sono la Dacia Valent.

Smackete, Dacia

#656
Cara Erika, mi pare che lia non sia stata giudicata in base alle sue abitudini sessuali, che per altro, nessuno di noi conosceva, prima che lei si premurasse di metterci al corrente con frasi tipo "certo, io ho più tentazioni di Dacia, per questo ho una vita sessuale più intensa". Io più che altro l'ho un po' presa in giro (direi bonariamente) riguardo al consumo di alcolici che lei pubblicizza sul suo blog.
Il nostro giudizio negativo era in base ad altri comportanementi, rivolti ad accusare persone e cercare di umiliarle costringedole a scrivere a un loro nemico giurato.

Eppure qua ci hanno prese per fustigatrici di costumi. Vabbè, il ruolo non mi dispiace poi tanto. E poi mi sono anche meritata la nomina di mullah, per una donna, nemmeno musulmana, credo che sia un evento epocale!!! Quando terminerai i tuoi studi c'è una carica religiosa anche per te, cara Erika :-) cos' potremo andare in giro a predicare la castità e a lanciare fatwe contro le scollacciate donnacce occidentali!!! con buona pace dei trolls, dei cavalier serventi e delle damigelle del clan Haramilik.
Barbara

Qui la questione è sapere chi è la talpa di Magdi Allam , non si cerchi di svicolare
Il resto sono solo ca***** di chi cerca di spostare l' attenzione su altro

Pardon, signori della corte.
Non mi piace parlare di questioni sessuali e generalmente non ne parlo. ho solo riso un po' di quelli che l'hanno tirata in ballo. In particolare Lia, che dopo essere stata descritta, non solo da Dacia, ma anche da altri, come una donna poco avvenente, si è premurata di farci sapere che un numero esagerato di uomini la inseguono brucianti di desidero. personalmente ritengo queste argomentazioni da frustrata.
Voi che parlate di decenza, considerate che persone come me, Sophie, Erika, Dacia e Maria non mettono in scena la loro vita privata, la vivono e basta. (a parte il mio breve matrimonio musulmano con Ritvan, finito in maniera disastrosa dopo appena due giorni, Maria ne è testimone).
Sta di fatto che appena si tirano in ballo questioni scoperecce c'è gente che si attizza, del tipo Ross che ora vuole sapere qual è il mio aspetto fisico e la mia vita sessuale (a tal fine non cessa di lanciare provocazioni).
Ma la questione di Lia è più seria. Una persona che apre un blog su questioni sociali e poi inscena uno psicodramma mediatico dove esprime tutta la sua insoddisfazione e frustrazione nei confronti degli uomini, la sua invidia e competizione nei confronti delle donne, la sua sofferenza per non essere amata (per esempio da Piccardo), sta decisamente confondendo due livelli che dovrebbero rimanere divisi. Per il bene di tutti, anche il suo
Barbara

;) che ti aspettavi ross/troll?
è normale sai? quando non si sa cosa dire si insulta o si lanciano illazioni sulla moralità dell'altro.
ché tutto fa brodo per alzare un denso fumo di legna verde e distogliere l'attenzione dal fulcro, quello stesso che potrebbe anche giocare controvento.
e non succede solo virtualmente, guarda per esempio al parlamento, o al governo e alla sua opposizione.... è un rimbalzo continuo di "tizio ha detto" e "caio ha risposto" - ciascuno al proprio gregge di "credenti" - mentre in silenzio ci apparecchiano quel che pare a loro.
del resto, sono i nostri rappresentanti, perché dovrebbero comportarsi in modo diverso? o perché noi dovremmo essere diversi da loro nel nostro relazionarci?

resta che io non conosco Lia materialmente, neppure la sua identità fisica ché ho letto un cognome che le è stato attribuito e
l'ho dimenticato, non m'interessa.
resta che la conosco virtualmente da qualche anno e da molto più tempo conosco i meccanismi del web (che non sono poi così diversi da quelli materiali), abbastanza da non farmene influenzare tout court.

ché qui tutti sparano nel mucchio nella speranza che un colpo prima o poi vada a segno.
e proprio qui sta il loro bullismo di cecchini nascosti, nel cercare di colpire una materialità che per la maggior parte non conoscono.
e senza capire che si rendono ridicoli da soli, che sminuiscono da soli certi loro proclami.... un esempio? il corpo femminile.
corpo femminile che non andrebbe esibito e ceduto alla logica commerciale, ho letto da qualche parte, e che va coperto per non indurre tentazioni in chi non sa controllarsele.
eppure per primi cedono alla stessa logica commerciale dei corpi quando vogliono colpire qualcuno o sminuirlo agli occhi degli altri.

eppure, cito dal corano (IV, 148), "il vostro signore aborre i maldicenti, salvo che la maldicenza derivi da un torto subito".

ora, ditemi, tutti voi che non la conoscete che torto avreste subito da Lia?

forse quello di aver creduto, Lia, alla buona fede dei suoi "testimoni"?


e i tre testimoni in ballo, che torto hanno subito?! forse la
richiesta - legittima - di sapere "chi"?


e, per favore, non andate a rispolverare clarence.... ché quello è un gioco di nick. e anche "utonti".
(la definizione non è mia, gira sul web da anni)

mentre il corriere è carta stampata, fisica, e che parla di persone fisiche.


e resta anche che qui qualcuno confida che sarà difficile che Allam dichiari spontaneamente "chi".
e che quindi persegua quel solito stantio ragionamento del "chi ha avuto, ha avuto. mettiamoci una pietra sopra".
e per chi non ci sta, naturalmente "che peste lo colga".

anzi, diamole una mano, alla peste, si sa che la diffondevano proprio i topi.

H.

ps: dimenticavo! naturalmente è sempre possibile anche quel meccanismo tutto commerciale che si basa sulla "visibilità" del blog, in cerca di pubblicità, pagante o raccatta adepti che sia. ché, dato che la buttano lì a Lia con la scusa della "solitudine" e della "non condivisione", è da vedere come un possibile scòpo.

Barbara #650,

dai facciamo 'sta cazzata e mandiamo le foto.
E sottolineo che non ho mandato neanche un commento anche sollo lontanamente riferito all'aspetto di Lia e/o alle sue abitudini sessuali, ma quella dell'"alzata d'orgoglio" m'è rimasta qui.
Così imparano coi loro pregiudizi anti-teologhe!

(va bene, tu sei laureata in studi storico-religiosi e io faccio finta di studiare antropologia delle religioni, ma questi non sottilizzano)

Erika
diavolo sto cedendo al cazzeggio :D

(aperta parentesi: ci vuole veramente tanto ad aprire un account splinder giusto per "firmare" i propri commenti? Si può fare anche senza avere un blog. Lo fanno in molti. Gente che passa le ore qui, potrebbe anche pensarci, eh. Così potremmo anche scamparcela con le polemiche "no quello del commento di sotto non ero io": Ritvan, tu hai pure un blog su splinder no? Che ti costa loggarti?)

Barbara:
non c'è nulla di complicato. Allam può mentire, ma mentire durante una causa è una cosa piuttosto rischiosa, che non si fa a cuor leggero.
Dire cazzate è un conto, ma dirle a verbale è un altro. Lia l'ha scritto fin dall'inizio: accertiamo che Allam ha mentito alla RCS e ce lo leviamo di torno per sempre. Ma a quanto pare il tremendo Allam ora è passato in secondo piano nella vostra lista di nemici pubblici, dietro a Lia e ai 500 lettori del suo blog. Mi piace il vostro sistema di priorità, sì sì.

Scrivi: Mi sembra che la stessa Lia e i suoi cavalier serventi non prendano in considerazione questa affermazione. Il Camilletti sarà probabilmente l'unico al riparo da questa brutta storia, mentre Lia continuerà ad accusare Dacia e Miguel, fosse anche di fronte a una confessione scritta da parte del Camilletti.
Ma scusa, allora questo post non l'hai letto? Qui dove Lia scrive:

"E' venuto fuori il nome di Omar Camiletti, nei commenti su Kelebek, indicato da un commentatore come informatore di Allam.
Siete d'accordo, voi tre?
E' stato lui?
Miguel: mi vuoi autorizzare o no a pubblicare la email in cui mi racconti di esserti messo a convincere la Valent a non dargli gli header della mia email?

Ti vuoi assumere la responsabilità di quello che mi hai scritto, o no?
E se non te la vuoi assumere, mi spieghi perché?

Io non l'ho mai visto, Camiletti: l'ho trattato amichevolmente per un periodo perché era amico della Valent. Tantomeno ho mai autorizzato Dacia a dargli alcuna mia email.
Se Dacia lo afferma, che lo provi.
Se ritenete che la talpa sia lui, ditelo.
E ditemi anche, a quel punto, come mai Dacia lo difendeva tanto, nel suo post di gennaio.

Se voi lo dite chiaramente, che lui aveva quell'email, gli si chiede la liberatoria pure a lui.
Ma se voi non parlate chiaro, io non posso andare a chiedere conto ad altri delle frasette che insinuate tra le righe facendo passare ME per quella oscuramente coinvolta in chissà cosa.

Perché, siccome non ho mai autorizzato nessuno a dargli alcuna mia email, non ho nemmeno elementi per comportarmi come se lo considerassi un destinatario della stessa.
Né per chiedergli liberatorie, quindi.
E quindi: me lo volete dire chiaramente, se lui è un destinatario, oppure no?"

e nei commenti del post successivo, a una richiesta diretta spiega perché, pur sapendo di Camilletti, ha messo in ballo Sherif, Miguel e la Valent:

"ho dovuto per forza chiedere le liberatorie perché la talpa è oggettivamente coperta dagli altri.

Io non ho prove inoppugnabili su Tizio o Caio, al di là dei particolari contenuti nelle email del Martinez: certo, so bene chi voleva uno scandalo e come, ma non ho visto con i miei occhi ciò che è successo.
Di fax e simili mi ha parlato Miguel. Altrimenti non saprei manco quello.
Ma se non avessi chiesto la liberatoria, in questo momento non si starebbe facendo nessun nome.
Perché questa gente l'ha sempre coperta,'sta talpa.
Quando uno ti dice per email che sa chi ha mandato il fax al Corriere e poi, in pubblico, appoggia chi intanto dice che la talpa sei tu, cosa puoi fare?
O lanci accuse o chiedi chiarezza.
Io ho preferito chiedere chiarezza.
In fondo, fanno chiarezza anche negandola."

Sono felice che all'università vi insegnino a offendere le donne in base alla loro sessualità, a perpetrare l'antico equivalente donna che fa sesso=puttana, donna che fa sesso=ninfomane, donna che fa sesso=disonorata e immorale. A quando il rispristino del delitto d'onore?

L'allusione a Corona è riferita non al suo mestiere, bensì al trash e alla volgarità del personaggio, e allo stuolo di ammiratori e consensi che riscuote.
Lo stesso trash e la stessa volgarità dei vostri commenti.

beh..
c'è una che ha studiato teologia, che strepita e inveisce con strano vigore contro lia che, si vergogni la svergognata, scopa alla grande...
due più due fa sempre quattro.
tanto astio con chi scopa lo ha solo chi scopa poco. e non perché l'ha deciso lei/lui.

sempre ross/troll

Eheh, un altro troll che cerca di identificarmi, prima in base al titolo della tesi, ora dall'aspetto fisico....
Barbara

barbara, anche tu sovrappeso?

ross

@ lurker, mess. 640

Ok Lurker,

predo serenamente atto che a te la politica piace soprattutto quando qualcuno fa qualcosa CONTRO a comunità e lo fa SEPARATAMENTE dalla comunità.

Appena prendo il potere grazie al complotto carismatico contro “la professoressa Lia la da a tutti” a te ti faccio mandare al gulag dei nazifascismi, che mi sa che diventeresti non solo il popolare capovillaggio, ma anche – intuite le tue capacità personali – il kapò preferito del campo.

Dacia Valent

#642

"Lia ha mandato la mail ad Allam?
Secondo logica, non avrebbe dovuto farlo perché era ovvio che Piccardo l'avrebbe querelato, e Allam si sarebbe discolpato alla grande semplicemente indicandola come responsabile. Quindi è ovvio che non sia stata lei, eppure l'avete ripetuto tante, tante volte."

- mamma mia che complicato!! credo che questo sia quello che si chiama "arrampicarsi sugli specchi".

"Anche perché, non so se ve ne rendete conto, ma se così fosse Allam avrebbe mentito alla RCS che a causa sua avrebbe mentito al Garante"

-Finalmente l'avete capito: Allam non è la Bibbia, può anche mentire... anzi, secondo molti sarebbe la sua attività preferita.
Cade la scusante "Allam ha detto che la mail gliela ha girata un destinatario e non il mittente, quindi NON PUO' ESSERE STATA LIA".


"Dite che Lia voleva attirare l'attenzione? Ma è sempre stata seguita più o meno dalla stessa media di lettori, e l'attenzione di gennaio non ha cambiato poi tanto il numero degli accessi

-Evidentemente non è riuscita nel suo intento


"3 Oramai sembra fatto assodato che a inviare la mail sia stato Camilletti"

-Mi sembra che la stessa Lia e i suoi cavalier serventi non prendano in considerazione questa affermazione. Il Camilletti sarà probabilmente l'unico al riparo da questa brutta storia, mentre Lia continuerà ad accusare Dacia e Miguel, fosse anche di fronte a una confessione scritta da parte del Camilletti.


"4 Sono cinque giorni che date a Lia della ninfomane e della prostituta, con insulti che non mi aspetterei da nessuno, tanto meno dalle persone colte, informate, forse anche laureate che siete"

-La laurea non impedisce di usare tutte le parole del dizionario italiano, piacciano o non piacciano al clan Haramilik. La stessa Lia sul suo blog da un'immagine di se che potrebbe essere riassunta con le suddette due parole. Non credo che la debba prendere come un'offesa.

,"e quando finalmente lei OSA rispondere dicendo: l"Vabbe', che volete farci, forse io scopo perché POSSO", la re-insultate per quanto è poco delicata e offensiva??"

- Trovo ridicola l'affermazione che solo lei ha occasioni ("tentazioni") di praticare tale attività. Suppongo che non sia l'unica a ricevere offerte in tal senso ... anzi, se volete la mia opinione, credo che Dacia ne riceva molte di più :-)
(attente, che se continuate a provocarci davvero vi mandiamo le nostre foto! quelle ver intendo!)

" Soprattutto voi donne, poi. Che bello, vedo che il femminismo è un opinione, quanto la logica o anche solo il buonsenso."

-Appunto (vedi sopra)
Non credo che le donne debbano essere valutate in base alle offerte sessuali che ricevono. io personalmente credo di avere anche altre caratteristiche degne di apprezzamento.

"Leggendo voi non mi stupisco più del fatto che Fabrizio Corona sia un mito d'oggi. Se i "bravi commentatori" di Kelebek sono questi, questi sono i commentatori di sinistra, appassionati all'attualità, fini pensatori, beh allora non ci meritiamo che Corona for president"

- Il fotografo Corona?! Ma che sta' a dì? Non era stata lei a tirare in ballo la questione delle foto?!



."ma non posso fare a meno di pensare che una persona attaccata in questo modo da persone come voi abbia una buona possibilità di essere una brava persona."

- Seeee.... e mo' è colpa nostra se la reginetta del blog è alcolizzata. Io sinceramente non mi sento colpevole di questo!

Barbara

Visto che stiamo a Forum, e si farà giurisprudenza for dummies, un consiglio a chi sta aprendo fidi e dando credito.
Nel caso voleste rientrare del vostro credito, vi ricordo che il materasso non solo è in-traslocabile ma persino non pignorabile.

@ricchiuti: evvabbè, LOL!
Una dovrebbe scegliersi meglio i nick, in effetti. ;)

Sono d'accordo con laspostata (#642), in ogni virgola di quanto ha scritto ma soprattutto con l'ultimo capoverso: "Uno dei motivi principali per dare credito a Lia è leggere i vostri commenti."

Visto che pare di stare a Forum, per quanto mi riguarda la mia pallina va a favore di Lia (per i "non ragionamenti" chiaramente esposti da laspostata) e torno a lurkare. Buon divertimento a tutti

lurker

Oddio, so' arrivate le persone normali a sostegno d'Haramlik, che è un po' come dire tutta la blogosfera ma non sottilizziamo.
Scusate ma in tutto questo dramma che se magna l'ho rifatto di nuovo, ho riso ancora di cuore,e giuro che non dovrei, quando ho letto di "aprire credito ad Haramlik", firmato La Spostata.
Gessù.

Lia, mi dispiace della fatwa che ho lanciato contro di te, ma non potevo resistere alla... tentazione!
(ebbene si, anche noi monache di Allah a volte cediamo).

E' proprio vero, in questa favola, tra trolls, pinocchi, maghe, mele stregate e reginette alcolizzate noi "persone normali" ci sentiamo come delle tenere principessine da salvare da questi mostri viziosi e senza scrupoli. Per fortuna vedo all'orizzonte cavalieri dal cuore puro e indomite amazzoni guerriere. Come finirà questa storia? Aspetto fiduciosa il ritorno di Audace12 che probabilmente ne sparerà una talmente grossa da scrivere finalmente la parola FINE. (IN fondo nel cast ci manca proprio un druido impazzito e islamofobo compulsivo).
Ciao tutti
Barbara

E' vero che Hamza Picardo ha tagliato ogni legame con la Iadl ?

In questi commenti si è letta una marea di castronerie e nessuno sembra sentirsene toccato.

1 Lia ha mandato la mail ad Allam?
Secondo logica, non avrebbe dovuto farlo perché era ovvio che Piccardo l'avrebbe querelato, e Allam si sarebbe discolpato alla grande semplicemente indicandola come responsabile. Quindi è ovvio che non sia stata lei, eppure l'avete ripetuto tante, tante volte. Anche perché, non so se ve ne rendete conto, ma se così fosse Allam avrebbe mentito alla RCS che a causa sua avrebbe mentito al Garante, e non credo che Lia sia tanto importante per Allam da fargli rischiare tanto.
Dite che Lia voleva attirare l'attenzione? Ma è sempre stata seguita più o meno dalla stessa media di lettori, e l'attenzione di gennaio non ha cambiato poi tanto il numero degli accessi (ha shinystat sulla homepage, sapete, non è difficilissimo vederlo). Inoltre all'epoca era già iper seguitissima da molti lmedia virtuali e reali, non ne aveva certo bisogno.

2 Si è addirittura detto che sia stata la IADL a trovare casa a Lia e ad allacciarle le utenze!! E quando è arrivata un'amica di Lia a dire "Ma che dite, sono stata io a trovarle la casa tramite agenzia" subito siete insorti: "DACCI LE PROVE!". Ma siete scemi? O le prove per tutto, o le prove per nulla: decidetevi. O anche solo siate ragionevoli: cosa vi sembra più probabile?

3 Oramai sembra fatto assodato che a inviare la mail sia stato Camilletti, e invece di dire "Ops, scusate se abbiamo detto che fosse stata Lia" avete risposto con "Avevamo ragione: è stata Lia a dire a Camilletti di farlo!!!".
Ma siete scemi, number two? In base a che logica ragionate? Siete tanto sicuri che Lia sia colpevole E BON, che una volta spuntato un altro nome la conseguenza è che L'HA MANDATO LEI? Cioè anni passati a guardare l'ispettore Derrick non vi hanno scalfito, vedo.

4 Sono cinque giorni che date a Lia della ninfomane e della prostituta, con insulti che non mi aspetterei da nessuno, tanto meno dalle persone colte, informate, forse anche laureate che siete, e quando finalmente lei OSA rispondere dicendo: l"Vabbe', che volete farci, forse io scopo perché POSSO", la re-insultate per quanto è poco delicata e offensiva?? Soprattutto voi donne, poi. Che bello, vedo che il femminismo è un opinione, quanto la logica o anche solo il buonsenso.

Leggendo voi non mi stupisco più del fatto che Fabrizio Corona sia un mito d'oggi. Se i "bravi commentatori" di Kelebek sono questi, questi sono i commentatori di sinistra, appassionati all'attualità, fini pensatori, beh allora non ci meritiamo che Corona for president.

Una persona normale ha dei dubbi, riflette, prende le cose con le pinze. Una persona normale non si schiera CONTRO qualcuno a dispetto di ogni prova... Uno dei motivi principali per dare credito a Lia è leggere i vostri commenti. Mi rendo conto che non è un ragionamento applicabile a ogni situazione, anzi non è proprio un "ragionamento", ma non posso fare a meno di pensare che una persona attaccata in questo modo da persone come voi abbia una buona possibilità di essere una brava persona.

Aspetto le tue foto, Onorevole, per inaugurare la rubrica, appunto, "Figa contemporanea".
Che ospiterà immagini e scritti.
Nella seconda puntata infatti copincolleremo il celebre post della Lia di Haramlik nel maggio del corrente anno, dove la protagonista narra delle sue disavventure a Napoli da bambina soggetta a molestie da parte degli esibizionisti. E di come ritornata da adulta in quella città abbia riscontrato le stesse identiche problematiche di gente che continuava ad aprire imperterrita l'impermeabile al suo passaggio.
Il copincolla avrà come titolo, "Questo si che è rimanere bambini".

"E credo che sia una carratteristica che il quadrummvirato mantiene: mai fare qualcosa contro la comunità e farlòa sempre con la comunità."

Vagina o meno, mi pare un'affermazione assai vicina al settarismo, che personalmente non apprezzo. Peccato, vi leggevo volentieri tutti e quattro.

lurker

Dispiace anche a me, Dacia. E ti ringrazio di avermi risposto ora e prima. Davvero. Voglio comunque specificare che non intervengo per classificare tra buoni e cattivi. E non si tratta specificamente di LIa. Intervengo qui come interverrei per una Lisistrata, se ritengo che si ecceda. Qui si è ecceduto, tutto qui.

MJ

MJ,

sai cosa? Non ti rispondo più, pur rispettandoti ed apprezzandoti.

mi dispiace, ma non riesco a seguirti: non vedo il tuo solito rigore in questa squallida storia di merda.

E di questo mi dispiace.

Lo sai che non ho problemi a confrontarmi con accuse, anzi mi diverte, soprattutto qundo controbatterle è semplice.

Anzi più è semplice e più è divertente lasciare al pare in causa sbracciarsi da sola a scrivere cose lunghissime per giustificarsi/difendersi/esprimersi.

Il solo fatto che i commenti qui siano aperti è indicativo della nostra volontà, di musulmani e persone vicine all'Islam: lasciare a questa giumenta impazzita un recinto dove scorazzare, perché sappiamo che nessuna delle persone che ieri si è impegnata a sostenerla (tutta l "blogosfera", cioé meno di 30 blog su un totale di quanti??) l'avrebbe cauzionata in questa cosa sporca e imbarazzante.

E credo che sia una carratteristica che il quadrummvirato mantiene: mai fare qualcosa contro la comunità e farlòa sempre con la comunità. Questa cosa esclude in linea di principio generale il farla con la vagina, ma forse mi ero dimenticata di spiegarglielo. Accidenti.

Te lo ripeto, mi dispiace.

Dacia Valent

Volevo aggiungere una cosa.

Noto che si punta su una presunta ( che potrebbe esserci davvero, per carità ) voglia di Lia di puntare ai soldi e solo ai soldi? Hello? Ci siete? Il divorzio, TUTTI I DIVORZI , sono su QUESTO. Non lo sapevate? Il divorzio serve a regolare le questioni economiche tra coniugi. O perlomeno nel 99% dei casi, CHe vuol dire, che dai Lia, adesso ti sei fatta pagare, volevi solo i soldi? Perchè non sei stata lì solo a pensare al tuo cuore spezzato e hai pensato a quantificare? CHe stro***, che sei, puntavi solo ai soldi. Noi pensavamo che il divorzio islamico servisse invece a parlare dei massimi sistemi. MIca di vile denaro. Eggià, perchè le donne musulmane che divorziano, in Italia, hanno il problema impellente di stare a discutere dei massimi sistemi e non, invece, di soldi, garanzie e tutte quelle cose pratiche che ci faranno pure schifo, ma che servono, signora mia, eccome, se servono. Perchè " i soldi non sono un problema.Ma quando ci sono ", però.

MJ

Ricchiuti, tutto bene, Tutte delle informazioni ottime e abbondanti. A parte il piccolo particolare che qui , teroricamente, eh? non si dovrebbe stare ancora una volta a fare il " processo " a Lia. A lla Lia personale, intendo. Ma vedo che lei, caro Ricchiuti, non si fa scrupolo di aggiungere il suo piccolo sassolino alla messa in stato d'accusa di Lia. E sì, che i processi li odia. Niente, ancora una volta il discorso diventa LIa e quello che è. E poi, che è questo stigmatizzare i riferimenti sessisti, per parlarne? Ma scherziamo?
Ehi, noi siamo urticanti e controrrenti. Come, siamo al livello d osteria? Ah, ma non sentite l'afrore della vera scorrettezza?

Dio, che desolazione.

MJ

Ricchiuti,

sei un uomo molto crudele, LOL, facciamo che verso fine mese per la tua rubrica di gossip riceverai da fonte rigorosamente anonime tutte le mie foto scollacciate, fatte dall'ottima Marilena Allegretti (http://www.allegrettimarilena.it/), di cui una verrà pubblicata ( e rimarrà lì, mentre io sarò in BUrkina Faso fino ai primi di agosto per lavoro, giusto per raccogliere adesioni) sul mio blog come captatio mentualæ, ché anche io voglio essere amata da tutti proprio come la Fulvia De Feo, accidenti.

Sempre un enorme piacere leggerti, e vederti sempre stronzo uguale, soprattutto con me, ed è proprio per questo che ti amo.

Dacia Valent

@ i commenti 584 -586-587 (LIA)

E di quella volta che ti rapirono gli alieni, ne vogliamo parlare? [cit]

Dacia Valent

Poi, in ordine, che c’è, la Iadl che è un fantasma, ah la Mezzaluna che non l’han votata gli obesi grand’elettori dell’Islam e dunque non è una cosa seria. Quando leggete perché mai D’Avanzo ha perso (perché era meglio premiare quello dello scoop sul Cpt, il clandestino a Lampedusa piuttosto che lo spione di Sua Maestà), leggete come mai non abbia avuto lei il premio di blogstar dell’anno(era suo, poi non l’han votata, e se lo sapevo io figurarsi lei). Addirittura le analisi sul sesso di Kilombo (e qui la veggo buia), e gli al lupo al lupo per la sua incolumità. E qui aiutatemi voi perché non vorrei aver capito che alla fine mettesse in conto alla comunità d’Islam dopo il mancato invio del traslocatore pure il mancato invio di altri bastoni.
Ah. Dacia Valent, mettiamo d’accordo una volta per tutte estimatori e detrattori, non è una figa d’altri tempi.

-fin-

Personalmente la ringrazio perché grazie a lei ho conosciuto il blog di Miguel Martinez e prima ancora il sito Kelebek dove ricordo che in un pomeriggio solo mi appassionai alla storia dello sceicco Facce Tarzan Moriconi con contorno di Dimitri Buffa. La Valent invece la conoscevo da molto prima, da quando avevamo in Italia nientemeno che una poliziotta di colore e comunista, tze. Poi ho ricevuto anch’io, com’è che ha scritto ? ah si, l’offerta di un telefonino, fa più negra spendacciona. In realtà dovreste leggere offerta di una scheda telefonica come qualcuno ha già precisato, nell’ambito, innocente vostro Onore della Tim, di quelle promozioni, che a livello aziendale conosciamo tutti, per cui se fai il contratto buono devi però impegnare un tot di numeri sennò non vale. E’ il mercato del telefono all’ingrosso, bellezza. Non il buco dell’ozono o nel Bilancio dello Stato. Poi l’accusa alla Valent sul sesso dell’ex angelo, di averla buttata sul sesso, sul mercato dello svacco e delle svacche, sul sessismo spinto da caserma riguardo il bell’aspetto stagionato di una signora andata, nel senso, non siate maliziosi, di andata un po’ qui e un po’ là.
Bah, a parte che se la Signora Lia è quella del profilo sul suo blog a me continua a ricordare la Lucia Anunziata con le labbra strette, io non capisco l’obiezione, scusate, alla fin dei conti, sfrondato il discorso del divorzio islamico da ogni retorica che fu, non è forse la liquidazione armata da ricatti e rateizzi di quel sesso la sostanza che è rimasta ? Ancora una volta, sembra che un pacifico do ut des si riduca a un tortuoso creder nell’amore. Solo per amore. Alla fine restano le rate da incassare ed una nuova battaglia di Haramlik da principiare. Mettere in guardia i ragazzini dal falso Islam del buco, a proposito di veri buchi.
-2-

Io non ho mai avuto, sono fortunato, la passione di Lia di Haramlik. La fortunata coincidenza, sempre perché sono fortunato, di avere opinioni politiche sul sionismo ed Israele dissimili me ne ha sterilizzato ampiamente il fascino intellettuale, di cui pure dispone sui lettori. Non tutti, una buona parte. Non mi è rimasto in questi anni, ma non è un dramma, che coglierne, quando mi capitava di leggerne, la forma. Ma non nel senso della grammatica o sintassi. Nel senso della confezione, dell’elàn, insomma del pacco. Oddio, la madre in parte aveva ragione, un po’ troppo servetta. La palla di peli della depilazione egizia la trovai buffa. Ancora più scompiscevole il genero che si chiamava Israel. Una volta potendo commentare al più i post di costume, perché quelli politici erano commosse perorazioni, messe cantate a fronna ‘e limone come sappiamo bene noi che abbiamo opinioni ferme e razionalissime sulle posizioni politiche che il caso quel bel dì ci ha destinato, insinuai, ma mi si disse che era tutta invidia, in un ritratto degli accompagnatori di colore delle donne meneghine, in cerca di caffè pronto, tana e chissà green card, una sorta di do ut des. Ma mi fu detto che era solo per amore, Boccadirosa d’ebano trattandosi di cotanto genere muliebre lo faceva solo per passione, e allora. Oddio, che Lia fosse napoletana napoletana, cioè napoletana di Napoli parlando della nonna ed in campagna, insomma. D’altronde una che scrive Gessù, ora per carità, ognuno dei dintorni è libero di dire Napoli per fare prima e meglio di Salerno o Fratta o Cava, oppure il Vesuviano. Per una che deve fare l’internazionale, Spagna, Milano, Egitto, ora da Napoli proviene, mettere che so Ottaviano è brutto e rovina il cotè. D’altronde una volta rivelò di avere radici ebraico-askhenazite per non farsi scavalcare a destra, hai visto mai la vita, giusto a completare il quadro non stupirebbe, lo suggerisco senza ironia, un cugino niuiorchese in un Martini senza oliva. La soprannominammo Champagne & Intifada, giusto con gli amici, e poi i più fortunati passarono oltre.
-1-

Signora non tanto anonima: le ho scritto e le ripeto... non parlo con pluripregiudicate, ninfomani, volgari ed alcolizzate.

castruccio

castruccio, antisemita di merda, sparisci.

castruccio
Ritvan
omuncolo merdoso

"A scroccare una cena a qualche disgraziato, a cui ti spacci per "ben introdotto in certi ambienti della PA", vorrai dire. "

Non è la prima volta che cerchi di scoprire chi sono e che, dando retta alla valent, credi di saperlo o di averlo capito.

Non sai nulla di me e quel poco che credi di sapere e' sbagliato; magari è proprio questa la tua rabbia (parlo di rabbia per rimanere in tema veterinario)

Dall'inizio di questa storia hai voluto tirami in ballo con offese e provocazioni: io sono sempre intervenuto solo dopo i tuoi post, mai prima.

Io posso solo darti un piccolo consiglio: chi ha la pessima abitudine di postare nomi, cognomi, foto e dati peronali? non ci vuole un gran genio per capire di chi sto parlando come non ci vuole un genio a capire chi tu sia o non sia.

Qualcosa mi dice che quella persona, maniaca delle telefonate, chiamerà al più presto quel legale...

infine ancora non hai risposto ad una mia domanda specifica: tu hai lanciato accuse ben precise, qualificandole giuridicamente e, come ti ho più volte ricordato, è tuo - non di altri - l'onere di dimostrarne la veridicità.

Come, dove, quando e con quali parole avrei diffamato tale avvocato Engjell Agaci: i miei post sono sempre stati in risposta alla tua persona ossia a ritvan.

Ti lascio di nuovo qui, da solo, a presidiare il blog. Buon lavoro!

Chi sa tace
Chi non sa parla
Parlino i primi , tacciano i secondi

io non so se questa poveraccia si rende conto di quello che scrive.
ci sono incongruenze nella tempistica, ei che è una governata dalla valent e che tutte le cose buone le fa perchè si ribella e le cose cattive le fa perchè ne subisce il carisma (e la valent ne ha da vendere), non gliene importa nulla dei bambini che non conosce (con questa afermazione rende vane iniziative come quelle di save the children, o i progetti di reach italy), siccome non ha la televisione lei ci manda le iene, difende la sua password con le ungie e con i denti ma poi *sgancia* quella di piccardo.
una richiesta di sospensione dell'incredulità che solo i suoi commentatori dementi possono fare, che qui abbiamo un minimo di senso critico che la decenza la lasciamo a quelle che scopano quanto lei perchè seppure attempate sono piacenti.
l'unica cosa su cui mi sento di darle ragione sono le invettive con la dacia, che ne aveva tutto il diritto.
mi fa comunque schifo, come qualsiasi donna che si riducesse a essere il buco d'accesso di ogni pene di passaggio che si degni di riempirla.
sophie

>ritono dopo alcune ore e noto che, mentre me ne stavo a cenare con amici,castruccio <
A scroccare una cena a qualche disgraziato, a cui ti spacci per "ben introdotto in certi ambienti della PA", vorrai dire.

>Ritvan è rimasto di presidio nel blog, postando ogni 10 minuti.
Neppure i troll sono rimasti a fargli compagnia.<
Probabilmente erano andati anche loro a quella cena scroccata. Banali coincidenze:-).

>Ps ritvan ch corregge (o vorrebbe) la consecutio: sei proprio sicuro che errore ci sia stato? pensaci bene... misero vermiciattolo patetico<
Sicuro, o mio dolce Ascaris lumbricoides ignorantus.

Ritvan

;)) non si tratta di "non mischiare le radici" Ritvan, quanto che le une non pretendano di prevalere sulle altre. sai, se io pianto il bambù e non lo circoscrivo in qualche modo, mi muore tutto all'intorno, soffocato, dalle rose al melograno, all'ulivo e alla betulla, e mi ritrovo in un boschetto unicamente di bambù. bello se vuoi ma anche un po' opprimente, buio.

poi, tu hai ben capito il senso della mia provocazione. virtuale, come lo è ogni fede. ma non ho difficoltà a copiarti il versetto 107 che titola "le moschee degli ipocriti", il senso è simile a quello tuo:

"vi è gente che si è fatta una propria moschea e ciò al fine di creare una divisione tra i credenti, facendo in tal modo il gioco degli idolatri, nemici di Dio e del suo inviato. essi affermano: 'abbiamo agito da virtuosi e da timorati!', ma noi ben sappiamo che sono degli ipocriti e dei menzogneri!"
e, come ogni direttiva scritta da un uomo (o donna), è facilmente applicabile anche a chi la applica.

50/50, fitfyfifty? ;))
ma in italia è da sempre così! è solo con escamotage elettorali vari che riescono, volta a volta, a dirigere con il 50,1 contro il 49,9. anche se in realtà a comandare, comandan tutti ché in italia le divisioni partitiche son solo di facciata. ;)
è il concetto della "punizione", così caro anche alle religioni, che sposta quella manciata di voti dall'uno all'altro mentre entrambi scaricano sull'altro le loro incapacità.
e non è paragonabile al matrimonio che è - civilmente - un contratto di mutua assistenza reciproca e verso i figli. un contratto che sempre più vien preso alla leggera, magari, e specialmente verso i figli ma è giusto che ci sia la possibilità di divorzio. non ripudio, come nei "dico", divorzio. e, in caso di figli, quattro anni sarebbero pochi, diciamo venti almeno?

poi, vediamo.... hai messo talmente tanta carne al fuoco!


ah sì! al tempo sarà anche stato che gli uni prevalessero provvedendo ai bisogni ma ora che - come tu stesso hai ricordato - ci sono gli uffici e le donne provvedono da sè ai propri bisogni.... musulmane comprese ché anch'esse lavorano, che senso ha questa subordinazione? è forse un bisogno tutto maschile di "contare" qualcosa almeno agli occhi degli altri? con il possesso naturalmente, donne come automobili? ;)
(anche delle auto provvedi ai bisogni, benzina, olio, tagliando, bollo, assicurazione)


poi, non vivo in toscana ma tendo ad essere parzialmente d'accordo coi verdi. non perché una moschea deturpi eh! ma una comunità di astemi in mezzo alle vigne proprio non ce la vedo! sai com'è, il vino è vino.... ;))

e se in toscana, o in veneto, o in friuli, o comunque laddove quest'arte si consuma, si votasse a quale dio votarsi.... non ho dubbi che sarebbe Bacco a raccogliere il consenso plenario. ;)


vedi, le due più grandi religioni, portatrici di pace e di fratellanza, portano anche sulla schiena - ahimè! - un tal numero di cadaveri che si potrebbe tranquillamente - a paragone - santificare l'operato di hitler.
ché entrambe queste religioni hanno seminato nella storia solo odio e morte.

quindi, fin a quando le etnie porteranno a suffragio della loro democrazia un credo divino, io non potrò accettarlo. ché del dio interpretato dagli uomini a proprio uso c'è davvero da aver paura!


e ora, dimmi tu quanti di questi "fratelli" sarebbero disposti a rinunciare ai loro dogmi per abbracciare un dialogo davvero fraterno fra uomini e donne. e neppure qui, da noi in italia, troppo comodo. da loro, a casa loro.


ché altrimenti è inutile parlar di fede, è falso.
perché diventa un parlare dettato da una sudditanza.
e questo vale anche per noi, per i cristiani, naturalmente.
ché, nelle ultime vicende, persino i comunisti hanno abbracciato un dio. magari un po' "anomalo" ma anche questo la dice lunga.

e mi ripeto, io sono agnostica. perché, per me, per essere davvero liberi bisogna innanzi tutto liberarsi dalla fede. il che non significa "non credere" ma che l'uguaglianza dev'essere garante del diverso. e che le regole sociali garantiscano un benessere al di là dei rispettivi dei.



ciao ;)

H.

castruccio

ritono dopo alcune ore e noto che, mentre me ne stavo a cenare con amici, Ritvan è rimasto di presidio nel blog, postando ogni 10 minuti.
Neppure i troll sono rimasti a fargli compagnia.

Ps ritvan ch corregge (o vorrebbe) la consecutio: sei proprio sicuro che errore ci sia stato? pensaci bene... misero vermiciattolo patetico

>Io l'ho capita così. Magari capisco male, però. Erika<

Ehm, comunque non era uno scherzo, ma non era neanche quello che pensavo io. Il riferimento a "tardone sfatte" spiega tutto, ovvero chi dà a Lia della "tardona sfatta" a rigor di coerenza dovrebbe provare che lei stessa non lo sia, altrimenti sembra il classico bue che dà del cornuto...al caprone:-). Mi sembra che non faccia una piega.
No, io, invece avevo creduto che Lia mettesse in dubbio l'appartenenza di buona parte dei suo detrattori al genere femminile.
Ciao
Ritvan

>Grazie per il "dolce fanciulla" Ritvan. Alcuni invece mi ritengono una scurrile insultatrice di false musulmane alcolizzate. Barbara<

Mah, non vedo contraddizioni: si può essere dolci fanciulle con Ritvan:-) e con altri e nel contempo feroce (quella "scurrile", invece, mi pare sia una certa sophie) dettrattrice di false....oddio, adesso mi accorgo, ma che hai fatto, sciagurata:-) tu hai pronunciato la condanna a morte della povera Lia, l'hai in pratica accusata di apostasia o roba simile, tu sei una laureata in teologia, una sorta di mullah o ayatollah, dunque hai pronunciata una fatwa e adesso i Fratelli Musulmani d'Egitto stanno affilando le loro scimitarre per andare a sgozzarla! Maledetta, l'avrai sulla coscienza!:-)...A meno che...a meno che non si adotti lo stesso provvedimento preso a suo tempo nei confronti di Allam, Santanché e più recentemente nei confronti di quella marocchina amica della Sbai (che raccontò delle minacce subite da un paio di vuccumprà marocchini e le fu subito assegnata la scorta, nonché tirato subito fuori dalla polverosa catasta in cui giaceva da 4 anni l'incartamento della sua domanda di cittadinanza e approvata in tempi da Stakhanov:-) ). Una scorta per Lia, dunque, subito! E, siccome cittadina italica già lo è....vediamoo cosa possiamo fare per lenirle la sofferenza di vivere sotto scorta...ah, ecco, non ci sarebbe un posto vacante di preside in una scuola da qualche parte?:-) :-).
Ciao
Ritvan
P.S. Lia, stai bbona, non ce l'ho con te, il mio è un discorso generico su un certo inquietante andazzo che sta prendendo piede. Se qualcuno non ci mette un freno, l'isteria collettiva farà sì che la metà della popolazione italica girera armata facendo da scorta all'altra metà minacciata per telefono dai Fratelli Musulmani d'Egitto:-)

in effetti non riesco a capire perché si fa un gran parlare di poligamia qua in italia. non mi risulta che sia prevista. poi penso che non l'abbia inventata il corano, anzi l'ha regolamentata e limitata.
H. credo tu sappia che ci sono altre religioni che permettono la pligamia - in maniera sicuramente più liberal di quella islamica.
barbara

>tralasciando però questa visione alquanto goliardica, hai colto un aspetto che da molti è ignorato, cioè che non sta alla fede giudicare un essere umano ma, casomai, alla legge che, sopra alle parti, ne sbrogli la matassa. "par condicio" inclusa...H<

Già...la legge. Allora è tutto più semplice. Visto che in Italia (perché la dobbiamo smettere una buona volta di impicciarci dei costumi sessuali della gente di Bora-Bora o di qualsiasi posto fuori dei confini italici) il matrimonio è consentito solo fra 1 uomo e 1-a donna, lo Stato riconosce solo quello e la "par condicio" è salva. Poi, nel momento in cui qualcuno volesse introdurre nella legislazione italica il principio del matrimonio fra 1 uomo e 2, 3 o 4 (non mi hai risposto, però se anche nel tuo Corano - IV-3 - le mogli ammesse siano al massimo 4 :-) ) donne contemporaneamente, allora stai tranquilla che la Corte Costituzionale casserebbe subito la nuova legge, perché non rispettosa della par condicio:-).

>ah, non ho l'onore di aver letto il corano che citi,<
Beh, niente di più semplice, basta andare al sito:
http://www.corano.it/corano.html

>la mia copia si accontenta della traduzione di Angelo Terenzoni. e a pag. 55 (IV,34) leggo "agli uomini è data la preminenza sulle donne, poiché Dio ha stabilito che gli uni prevalgano sulle altre e provvedano ai loro bisogni".

La traduzione di Piccardo, invece è:
"34 Gli uomini sono preposti alle donne, a causa della preferenza che Allah concede agli uni rispetto alle altre e perché spendono [per esse] i loro beni...."

>ecco, è qualcosa che per me è ormai fuori dal tempo nonché contro tutte le regole democratiche che conosciamo, non parliamo poi delle "pari opportunità".<
Ehm...evidentementi il Corano non parlava delle donne in ufficio:-) ma in famiglia. Rifletti, sorella, tu che te ne intendi di "regole democratiche", credi che un parlamento composto da deputati di due soli partiti potrebbe funzionare e dare al paese un governo stabile se ognuno dei due partiti avesse esattamente il 50% dei deputati?:-). O che si fa a quel punto, quando in disaccordo, si getta in aria la monetina del testa o croce? Così è anche nella famiglia: se il voto dell'uno fosse uguale a quello dell'altro, ci sarebbe la paralisi. O il divorzio. Cosa, quest'ultima che ha già preso proporzioni epidemiche nel Belpaese. A 'sto punto mi domando se non sia meglio adottare il matrimonio a tempo degli scitti:"E io vi dichiaro marito e moglie finché... la data del 20 luglio 2011, ossia esattamente 4 anni da oggi, non vi separi". Magari si potrebbe anche adottare la formula 4+4, quella degli affitti:-).

>e mi permetto di suggerire a qualcuno degli intervenuti una piccola meditazione sulla sura IX, versetto 107.<
Ehi, se vuoi impedire la costruzione della moschea di Colle val d'Elsa dichiarandola illegittima a norma della suddetta sura:-), mi sa che caschi male, sorella. Non so come sia nella tua versione (magari se ce la posti) ma in quella piccardesca è così:
"Quanto a coloro che hanno costruito una moschea per recar danno, per miscredenza, per [provocare] scisma tra i credenti, [ per tendere] un agguato a favore di colui che già in passato mosse la guerra contro Allah e il Suo Messaggero, quelli certamente giurano: « Non abbiamo cercato altro che il bene !» Allah testimonia che sono dei bugiardi"

Si tratta evidentemente di un fatto storico accaduto, in passato, di una certa precisa moschea, non una norma per il futuro, nel caso i verdi ritengano la moschea "deturpante il paesaggio del Chianti" o i leghisti s'inkazzino perché il Chianti ha "radici cristiane" e non bisogna mischiare le radici:-).
Insomma, combattere gli islamici va bene (si fa per dire:-) ), ma combatterli pure in nome di Allah, del Corano e del Profeta Maometto mi sembra un pochino esagerato:-).

Ciao
Ritvan

Ecco, sono tornata.
Grazie per il "dolce fanciulla" Ritvan. Alcuni invece mi ritengono una scurrile insultatrice di false musulmane alcolizzate.

Cos'è sta storia che dobbiamo tutte mandare la foto a Lia così se siamo più brutte e vecchie di lei gioisce, ma se siamo più giovani e carine ci odierà per tutta la vita. Ora, dato che probabilmente la maggior parte di noi rientra nella seconda categoria, per non diventare vittime di logorroiche filippiche come quegli ultimi lieschi due post contro Dacia, vi consiglio di mandare foto false. Io, per esempio, manderò quella di mio zio baffuto sessantenne.
Barbara

ah Ritvan , Ritvan! ^_____^

questo cataclisma sessuale che dipingi fosco ma che anche ti solletica non poco ha, in effetti, un neo tempestoso e cioè che l'impeto amoroso, nell'orgia collettiva, violi imprudentemente una suocera.


ora, prova a immaginartelo, il giudizio della suocera sui tuoi attributi, moltiplicato per le suocere delle suocere delle rispettive mogli nonché per le suocere delle suocere nel caso tu avessi sbagliato suocera....

in questo caso credo che l'invidia maggiore sarebbe per il sorriso degli eunuchi.

tralasciando però questa visione alquanto goliardica, hai colto un aspetto che da molti è ignorato, cioè che non sta alla fede giudicare un essere umano ma, casomai, alla legge che, sopra alle parti, ne sbrogli la matassa. "par condicio" inclusa.

tutto il resto è menarsela e senza alcun giudizio. ;)


ah, non ho l'onore di aver letto il corano che citi, la mia copia si accontenta della traduzione di Angelo Terenzoni. e a pag. 55 (IV,34) leggo "agli uomini è data la preminenza sulle donne, poiché Dio ha stabilito che gli uni prevalgano sulle altre e provvedano ai loro bisogni".

ecco, è qualcosa che per me è ormai fuori dal tempo nonché contro tutte le regole democratiche che conosciamo, non parliamo poi delle "pari opportunità".

e mi permetto di suggerire a qualcuno degli intervenuti una piccola meditazione sulla sura IX, versetto 107.


ciao, H.

Trolls, Pinocchi, maghe, cammelli...e persino Dio e i figli di Dio

ma che belle fiabe ho letto stanotte, sembra proprio di essere ne Le mille e una notte...

Buonanotte a tutti