un bel po' di inesattezze, approssimazioni, dimenticanze non so quanto volontarie, sinceramente...

Grazie Visko della tua ricca lenzuolata. E'una riconstruzione blasfema (sicuramente!), ma abbastanza fedele e faziosamente obbiettiva. Non credo si possa parlare mai di buoni e di cattivi. La Chiesa ha alle spalle una storia anche sanguinaria, negarlo è da vigliacchi. Credo però che ognuno ha il diritto di esprimere le sue verità assolute o di non farlo, e che nelle democrazie e bene non tentare di imbavagliare nè i vescovi nè Daniele Luttazzi. E' chiaro che su certi principi che per qualcuno non sono negoziabili la discussione non ci può essere, ma non è un male avere dei credo irrinunciabili, anzi. L'importante è non voler imporli ad altri, se non con la persuasione dialettica. Credo debba prevalere la linea di pensiero - religiosa, laica, new-age, etc... - che conquista il maggior numero di coscienze, per semplificare al limite. Non è male (dal punto di vista democratico) se i Di.Co passano grazie alla classe dirigente laica o non passano grazie alla classe dirigente cattolica.
Però quell'uomo li sopra lo sai anche tu laicaccio che non è un brand!